台智光除警用費率不合理...議員查局處也怪：給什麼就吃？

北市议会「光纤网路委外建设暨营运案调查小组」今天首次正式开会，会议不开放媒体采访。记者林丽玉／摄影

台智光传输费率争议，北市议会「光纤网路委外建设暨营运案调查小组」今天首次正式开会，调查小组发现，除警察局外，卫生局、教育局等多局处也与台智光签相当多费率专约，同样也有奇怪不合理问题，包括谁去签、会议记录也都一问三不知。以卫生局为例，联医跨院光纤传费率高达60多万、有的仅10多万；还有的专约10年前与现在规格一样，是否过去采用规格过高？小组成员质疑「台智光给你什么，你就吃什么吗？」

召集人秦慧珠直言，台智光与市府签的专案费率根本「一笔糊涂帐，既复杂又乱七八糟」。下次会议除要求警察局、卫生局、教育局厘清专案费率订定疑点，也将再邀交通局、社会局等四个局处说明。至于新任警察局长李西河6月6日上任，下次会议也会邀新任局长说明警用监视器后续。

秦慧珠表示，今天会议还来不及讨论警用监视器，光讨论卫生局、教育局等专约签约情况，就发现问题混乱。以卫生局为例，每个费率都不同，联合医院的院际光纤网路通讯服务协议书费率竟有的高达60多万元，有的10多万元，最夸张的是，谈费率竟都没会议记录，让小组成员都质疑，「难道局处是跟台智光聊天聊一聊，多少钱就签了约？」

秦说，甚至教育局也有类似状况坦言「不可思议」，有256个线路签约，每个费率都不一样，但因今天出席的官员表示不是他们去谈，台智光对方谁来谈也都不知道，会议记录也都没有。

议员曾献莹表示，今天仅先厘清三个局处的签约内容，发现北市府除警察局，还有很多局处都订有专案约，让人质疑，专约的操作空间更大，但为何要专案？还有专案都有不同规格、有的还绑在一起签约，但到底谁去谈？谁去议价？却都没有会议记录、录音录影。

曾也点出三点质疑，包括为何都要用专案合约，不参考GSN、TGSN费率标准；还有谁去谈的？会议记录？谁去签核？第三，每一年的续约有没有议价？评估标准是什么？是否只是一直买一直买？如卫生局10年前一次买了10M规格，但到现在10Ｍ规格还在用，也表达都够用，是否代表10年前买这个规格是浪费钱？根本不需要这么高规格？代表「台智光给你什么，你就吃什么吗？」

议员何孟桦也说，今天检视教育局、卫生局等专案费率，发现每个专案费率差别相当大，有的仅几千元，有的却几万元，不仅费率混乱，甚至几乎也都没有会议记录，真的非常夸张，甚至小组也发现，各局处的费率订得相当混乱，没有统一规画，尽管最后送到府级的审议费率小组，但也几乎是形式上审议，没有人做具体的监督。

议员林珍羽认为，的确今天小组发现，各局处签专约有几个点蛮奇怪，尽管台智光有母约，不过后面的专案合约却每个标准都不一样，是不是台智光怎么喊，约就怎么签？