谈金融进口替代政策 柜买中心用数字释疑
柜买中心昨（7）日以统计数据评论国际债券市场，间接证明金管会所推动「金融进口替代政策」已将过去国内金融机构或法人赴海外购买金融商品的行为，透过法规松绑引导回国交易，在「没有副作用」的情况下，促使海外金融投资转换为在地金融服务，创造不少就业机会。
柜买中心官员指出，自2014年6月放宽保险业投资国际板债券「不须计入」海外投资45％限额后，国际债券发行人在台发行的信用风险贴水平均加码为155到172个基本点，对照国外发行时的153个基本点，从「风险溢酬」的角度来看，并未偏低，「证明外国发行人来台发债的利率并未低于海外发债利率」。
此外，柜买中心为证明国际债券市场也未排挤到国内中、短期公债市场，官员也举2015年4月7日的5年期公债及10年期公债殖利率为例，指出5年期殖利率0.9733％低于保险法松绑前的殖利率1.0434％，10年期公债殖率也持平，显示国际债券热络并未带动中短期公债及公司债市场利率。
至于公债截标的状况，官员则宣称，2013年也有4次截标，可见在国际债券市场热络前，公债市场早有不足额发行的案例，因此无法证明公债的不足额发行与国际债发行热络有直接关联，「应该有其他因素影响」。
在辅导销售费方面，根据柜买中心统计，台湾对外国发行人的国际债券承销费率平均收取16个基本点，官员指出，该费率与国际市场投资等级以上的承销费率（20个基本点左右）相去不远，「至于媒体曾报导的150个基本点，那应该是承销股权商品或包销非投资等级债券的费率。」