贪拍高中女生裙底存档还分类！男大生狡辩破功　赔12万仍判4年

▲高中女学生在捷运站内遭偷拍裙底。（示意图／取自pakutaso）

记者黄哲民／台北报导

刘姓男大学生去年（2023年）搭台北捷运，在电扶梯上涉以手机偷拍前方女高中生裙底，被1位见义勇为的女老师喝止，刘男吓得发抖冒冷汗不敢逃，到案认错却又翻供辩称穿高中制服未必就是未成年人，并主张女方穿安全裤、拍到的画面不猥亵，台北地院审结认为刘男态度欠佳，不符合自首减刑条件，但已赔偿12万元和解，依情堪悯恕规定判他4年徒刑，可上诉。

本案发生于去年9月14日上午7点多，刘男尾随被害少女搭捷运站电扶梯往上要到地面楼层，涉将手机伸到少女大腿内侧偷拍裙底，手机的手电筒亮灯引起后方1位女老师注意，当场抓包刘男犯行、大声喝令他留在现场不许动，并报警处理。

▲高中女学生在捷运站内遭偷拍裙底 。（示意图／photoAC）

刘男吓得发抖冒冷汗不敢逃，被带回警局交出犯案手机，承认从被害少女身穿白上衣、黑褶裙并背著书包等外观，知道对方可能未满18岁。

但被起诉涉犯《儿童及少年性剥削防制条例》以违反本人意愿之方法使少年被拍摄性影像罪嫌、得知法定刑为至少7年徒刑后，刘男翻供辩称没注意少女当时衣着有无校徽校名，他在大学常看同侪办活动穿高中制服，所以他认为穿高中制服不一定就是未成年人。

辩护律师指称，法条明定「使」少年被拍摄性影像，代表双方须有互动，刘男与被害少女没交谈也没肢体碰触，不构成违反意愿，刘男以为对方可能在玩角色扮演，于公开场所拍摄对方正常走路姿态，不会造成「性剥削」，且少女内着安全裤，拍到裙底也不算猥亵，顶多是未遂行为。

▲法官查明刘男将偷拍女学生裙底的影像，依照国中「JH」、高中「SH」分类储存。（示意图／取自免费图库pakutaso）

法官认为刘男趁少女不知情而偷拍裙底，就属于《儿少条例》所称「违反本人意愿的方法」，裙摆所遮掩的隐私部位遭偷拍，就算广义的「性影像」，不因有穿安全裤而有差别。

此外，法官勘验刘男犯案手机，发现内有数个取名「SH」或「JH」资料夹，其中几个用校名英文缩写加上「SH」的资料夹，存有许多白衣黑裙女高中生的裙底画面，可见刘男是以「JH」代表偷拍国中（junior high school）女学生、以「SH」代表偷拍高中（senior high school）女学生。

法官指出，其中1个「SH」里的影像，遭偷拍女学生穿着与本案被害少女相同，被害少女正是这所学校学生，两者影像档案格式相同、都由手机内建命名逻辑自动生成，绝非刘男辩称另从网路下载而来，且案发当时，捷运站内还有多位穿着同样制服的女学生要去上学。

法官认定刘男专挑中学女学生偷拍，也知道在学高中生可能未满18岁，警员到场时已轻易锁定刘男犯案，刘男当场招认，仍不符合自首减刑条件，加上翻供不认罪，犯后态度欠佳。

不过法官考量刘男靠母亲筹钱、已赔偿被害少女12万元和解，本件犯案未用强暴胁迫手段，所拍影像并非性交、猥亵等高度情欲画面，也无犯罪前科，刘男犯行确有情轻法重之憾，因此依情堪悯恕规定，判他4年徒刑、没收犯案手机与偷拍影像，因判刑逾2年、无从缓刑，可上诉。