潭墘國小廢校 村民：下步是滅村

台湾家长教育联盟昨协同彰化县大城乡潭墘村村民召开记者会，高呼「废校不是终极手段！废校下一步是灭村！」记者许维宁／摄影

彰化县大城乡潭墘国小下个学年度起停办，成为全乡第三所停办的小学，将改游学中心，学生改到大城国小就读。潭墘村民昨北上陈情，怒喊「废校下一步是灭村」。村长柯志宪说，政府不能一手鼓励青年回乡，一手却关学校，主管机关不应再用残忍手段对付偏乡。

台湾家长教育联盟昨与村民开记者会，理事长黄聪智说，潭墘国小正发展特色教学，且有小校转型成功先例，废校不该是唯一选择，应以学生受教权、安全为优先考量。

律师庄婷聿表示，根据彰县学校停办办法，若到邻近学校交通有重大安全顾虑则不得停办，但大城国小至潭墘国小相距三点四公里，当地学童多由祖父母接送，但省道砂石车多，隔代教养下，舟车劳顿恐是险象环生。

想让孩子亲近土地 返乡青农傻眼

廖姓夫妇一年多前带四名子女搬回潭墘村务农种温室黄瓜等蔬菜，他们让孩子走路上下学，希望孩子回到乡村，能像他一样从小亲近土地，跟阿公、阿嬷三代同堂，传承长辈智慧，结果却盼到潭墘国小废校，令夫妻俩错愕不已。

「学校是地方的希望，是地方的集体记忆。」廖姓家长说，一旦废校会就学不便，先不谈四个孩子往后长达十多年的通学接送，年轻家长一看没学校，可能带孩子离开，出外的年轻人则可能不带孩子回乡，政府喊青农返乡却坚持废校，这对地方发展伤害很大，偏乡只会更偏乡。

「孩子是我们的秧苗，拔走了，我们村庄的生机就没了。」潭墘国小张姓家长说，偏乡村庄高龄化，五十岁算是年轻人，多亏有孩子的琅琅读书声和嬉笑声，村庄还能保有生气，贸然废校就像拔除一棵生机盎然的树，偏乡村庄只有凋零一途。

廖姓家长带子女搬回潭墘村当青农，希望孩子亲近土地，结果潭墘国小废校，令夫妻俩错愕不已。图／廖姓家长提供

大城乡的永光、顶庄两所国小先后停招废校，有家长表示，她的孩子三年内换两所小学，国小有一半时间都在适应新环境，对孩子不公平，连带也让跟着学校共生的商圈没落。

大城乡四年废三所国小，地方文史工作者拍纪录片，记录永光及顶庄国小的家长心声，有人苦笑说，孩子从永光转到顶庄国小，没想到顶庄也被废校，包含一名从永光调任顶庄的教师，自嘲「走到哪里、废到那里，该不会是我带衰吧？」

立委陈培瑜指出，教育部统计学生五十人以下的国小占两成，愈来愈多国小要被废并校，国发会虽积极推动地方创生、鼓励青年回乡，却要面临青年回乡，子女无校可读的困境，如果不设法补救，学校消失后，接着就是村落也不见。

教育部回应，国中小合并或停办涉及地方政府权责，中央订准则，由各县市因地制宜。县市决定废并校前，可先评估朝小校转型，教育部也将持续搜集意见，研议准则。