堂侄擅自賣房、一再搬家...害李鍾桂失智迅速退化 法院裁定理由曝光

国民党前副秘书长、救国团名誉召集人李钟桂患失智症，法院根据她先前签立的意定监护契约，裁定由李姓堂侄担任监护人，而贴身照顾李钟桂数十年的秘书认为堂侄照护地点、方式，不符合李钟桂意愿而提抗告；台北地方法院今废弃裁定，并选定律师庄乔汝、会计师钟明桓、真善美基金会副董事长黄荣护、李钟桂丈夫施启扬前随扈阎冠志共同为李钟桂的监护人，可再抗告。

台北地院合议庭认为，台大医院医师曾表示愿意配合提供周末居家服务，但堂侄却在李钟桂出院后，执意以台大医院无法跨区服务为由，不愿继续以李钟桂熟悉的新光路房地作为安置地点，反将李钟桂安置于母亲住所阁楼，事后再次将李钟桂移居至完全陌生的内湖房地。

裁定指出，堂侄不理解失智症患者的照护需求，仅为配合照顾便利，迳自变动照顾处所，让李钟桂一再重新适应住所，如此重大变化，对于失智患者是造成严重退化的重要因素。

另外，堂侄只让李钟桂长时间观看电视节目，减少与外界互动的刺激，且因堂侄母亲住所阁楼进出皆须通过楼梯，增加行动不便利性，连带影响李钟桂外出接触人群、接受外在刺激的频率，加上阁楼外阳台空间狭小，也让李钟桂未能依医嘱外出活动、增加晒太阳的时间，来减缓失智、忧郁症病程发展，长达1年9个月，导致李钟桂迅速退化。

北院认为，堂侄明知李钟桂遗嘱写明，新光路房地应遗赠与真善美基金会，却在本案调查期间，迳自出售房地，已经违反李钟桂的遗嘱，且堂侄出售房地后，再以李钟桂持分98%、堂侄兄弟各持分1%方式，购入内湖房地，使所有权复杂化，也不利于李钟桂。

裁定认为，堂侄虽称李钟桂2022年10月29日出院后曾以「挥手」方式表明不愿再回到旧有房屋，但提出的证据尚不足以证明，且李钟桂同年11月10日即被认定认知功能有严重障碍，因此纵使李钟桂当时有「挥手」，不能解释为「不想回新光路房屋居住」。

合议庭指出，新光路房屋是李钟桂数十年与施启扬共同居住，房内置放祖先牌位供奉保佑、各类国家勋章授奖、与国内外贤达合影相片、亲友纪念礼物及著作等，不仅是充满回忆与历史纪录的「家」，也是毕生心血与安身立命之地。

然而，堂侄为了出售不动产而清空房内物品，除祖先牌位置于北海福座外，其余对李钟桂弥足珍贵的私人收藏物品，均打包后花费月租十余万元载运置于仓库内，仅有数画作在内湖新屋，可征认定新屋装潢、摆设并非以李钟桂观点或需求所思量，堂侄出售房地，使李钟桂未来再无返回熟悉环境接受照护的可能，不利于稳定退化情形，也造成李钟桂身心深远、难以回复的影响。

北院认为，堂侄对于李钟桂居住、照顾需求的种种举措，重在自己照顾方便，却未以李钟桂熟悉的环境为主要考量，不利于李钟桂身心需求，财产管理处分也违反李钟桂遗嘱意旨，造成李钟桂身心负面影响，显不适任监护人。

合议庭依李钟桂目前财产收支、照护环境、受照顾情形及未来长期安养规划等实际需求来看，认为现阶段不宜由单独一人担任监护人，应各由不同监护人行使专长或专业职务，才能为李钟桂谋最大福祉，选定由庄乔汝、钟明桓、黄荣护、阎冠志共同为李钟桂的监护人。

救国团名誉召集人李钟桂。图／联合报系资料照片