桃园市长选战 媒体人：国民党已面临死局

图为国民党中央党部。(中时资料照)

2022年桃园市长选战，媒体人「逆风的乌鸦」观察民进党在台北县16年执政，来分析国民党现今在桃园的局势，认为国民党在桃园已经面临死局，历史是不会骗人的。

逆风的乌鸦昨（2日）在脸书指出，长期观察选举的人，大概可以发现两件事：第一，是从细节来看，每场选举都有其特殊之处。第二，是太阳底下没有新鲜事，现在选战中发生过的事，往往在过去选战中能够找到先例。如果真要从过去的选举中找到例子来类比这次国民党在桃园发生的事，他认为台北县市很适合类比的。

从1989年开始，逆风的乌鸦称，民进党在台北县获得了长达16年的执政，其中尤清两任、苏贞昌两任。帐面上看，这四次选战民进党都获胜，但细部看，在多数情况下，与其说是民进党胜利，不如说大多数都是国民党败给自己。

逆风的乌鸦分析，1989年尤清的第一任，是在蓝绿对决下进行的，代表国民党出战的，是学者李锡锟，不过当时民进党崛起的势头很猛，国民党在台北县又有人才断层，提名的李锡锟没有基层组织实力，最后以48.76%比48.45%的些微差距败选。

从1989到1997两次选举，逆风的乌鸦表示，国民党开启了分裂模式。1993年，国民党提名蔡胜邦，拿下35.97%的票；从国民党分裂的新党提名李胜峰，拿下16.32%，两者合计获得52.34%的选票。而尤清只拿到46.38%的选票，却获得当选。1997年几乎是1993年的复制，国民党提名谢深山，但林志嘉脱党参选，新党分裂成周荃、杨泰顺两人，尽管四人合计拿下54.31%的选票，但谢深山票率只有38.67%，还是不敌苏贞昌的40.67%。2001年，在当时泛蓝大合作气氛下，蓝营共推新党王建煊空降参选，对上争取连任的苏贞昌。结果出人意料，王建煊只拿到48.16%的选票，输给苏贞昌的51.31%。

这四次选举和这次桃园市长有什么关系？逆风的乌鸦认为，可以从三方面来看：第一，是桃园和当时台北情况一样，基本盘都是「蓝大于绿」；第二，绿营的首次执政，都是在大环境对国民党不利的情况下胜选。第三，是国民党的败选，有多次都和整合失败有关。

逆风的乌鸦强调，再从这四次选举看这次的桃园市长选战，差不多已经可以看出来，未来发展将朝台北县的「1993年模式」或「2001年模式」走。所谓1993年模式，就是国民党提名了一个号称有组织能力、有财源但充满争议的人物参选，从而给了新兴政党可趁之机。在此争议性候选人选票被新兴政党瓜分的情况下，遭致惨败。至于2001年模式，虽然号称「整合一组人」，但在空降且这个人选不为地方传统势力所喜的情况下，国民党的组织票阳奉阴违，暗助民进党，或者两不相帮。虽然结果比1993年好一点，但最终仍是惜败。

逆风的乌鸦直言，这两个模式套到国民党在桃园，目前的选择一个是吕玉玲，一个是罗智强。提名吕玉玲，很可能就会是台北县1993模式，而扮演抢票功能的，应该会是民众党的赖香伶，毕竟两人的形象相差太大。如果提名的是罗智强，在罗从「围强计划」把传统地方势力得罪光后，几乎可以确定罗是无法获得传统组织票奥援的，只能靠议题和空战取胜。