桃园药局陈列逾期药品竟没事 2位前卫生副局长判刑定谳

药局陈列逾期药品却没事，桃园卫生局2位前副局长判刑定谳。(图:shutterstock/达志)

2015年担任桃园市卫生局副局长的陈世璋涉为让药局规避罚锾，要求另一名副局长许景鑫以「行政指导」结案，最高法院认定2人涉犯对主管及监督事务图利罪，将陈判刑1年8月，许判2年但给予缓刑2年，2人各褫夺公权1年，全案定谳。

检方起诉指控，桃园卫生局人员2015年9月18日到桃园市大溪区复兴路的新资生药局执行实地稽查勤务时，查获该药局违法陈列已逾保存期限药品，但因陈世璋曾担任药师工会理事长，而新资生药局负责人之配偶曾任桃园市药师公会理事及干部，故向药师公会秘书抱怨。

公会秘书向陈世璋告知后，陈世璋即与许景鑫商讨后，2人明知药局依法须被裁罚3万元以上2000万以下罚锾，而卫生局就相类案件，均依药事法裁罚3万元罚锾，却就新资生药局裁罚案，由许景鑫亲笔书写「请检讨为行政指导」且未附理由。

陈世璋为达使新资生药局免受裁罚之目的竟对部属表示，就新资生药局的案子能不罚就不罚等语，最后公文逐层送陈，经不知情之桃园市政府卫生局局长决行，因卫生局人员对于本件违规事件是否得仅以行政指导方式处理，仍有疑义，故并未通知药局处理结果。

桃园地方法院一审将许景鑫、陈世璋判决无罪，检不服提上诉，台湾高等法院二审认为，新资生药局受稽查后，发现有陈列劣药，依法应予裁处，并无行政指导空间，许景鑫在未附具体理由下，即指示「请检讨为行政指导」，且陈也转知许后，许才会指示以行政指导代替裁罚。

高院认为，新资生药局案件，陈世璋、许景鑫违反相同事项应予相同处理之平等原则，让新资生药局因而获得凸显个别之特殊利益，自属贪污治罪条例所规定之不法利益，将陈及许各改判1年8月及2年，许缓刑2年，上诉后，最高法院驳回确定。