提名风波》蔡诗萍／历史教训一再重演 黄健庭何须自取其辱！
▲蔡英文提名黄健庭出任监察院副院长，但因他曾涉及多起争议事件，引发外界不满。（图／记者李毓康摄）
看国民党籍前台东县长黄健庭，被蔡英文总统提名为监察院副院长人选，我心底就纳闷：难到，历史又要重演了吗？
果然，重演的戏码，一如过往。
蓝营选民激烈反应，别让蔡英文撕裂国民党！蓝营立委高分贝，不会投下赞成票！
国民党主席江启臣说，黄健庭事前有告知，但他回应一切照党规处理！应该是党纪处分了。
一如过往。一如过往。
还记得陈水扁找唐飞组阁吗？还记得马英九找沈富雄出任监察院副院长吗？
一如过往。
当时，国民党的反应，当时民进党的反应，有什么不同吗？
▲2000年甫任总统的陈水扁，提名唐飞为首任阁揆。（图／记者徐文彬摄）
当然，有些成案了，却下场不佳，例如，唐飞组阁了，但撑不久，便被陈水扁弃之如「路上的石头」，做不久下台了。而沈富雄则连国民党立委也没给马英九面子，黯然在同意票上失利。
当然，这两人，都丧失了自己的党籍。
历史有重演吗？完全重演。
之前两次教训，性质不同，但挫败则一。
陈水扁是「朝小野大」，没有蓝军合作，他施政很艰困。但他不诚心诚意，跟蓝军协商，却突兀的，找一位外省籍，前国防部长，组阁，想玩李登辉找郝柏村的那一招。
但他忘了，李登辉与郝柏村当时还是同一政党，只有拆解主流非主流的党内派系问题，没有裂解对手党的争议。这注定，陈水扁是政治谋略，大过政治合作的诚意，遭到反弹是必然。唐飞被牺牲也是必然！
马英九找沈富雄出任监察院副院长，不致于影响蓝营执政，因为国民党「完全执政」。马英九的企图，是想展现与在野党化解对立的心意。但他同样犯了错，一是未事先与党内沟通，尤其，对立法院国民党籍立委沟通，让蓝营委员感觉你就是硬干就对了。
二是未与绿营沟通，同样让绿营觉得你拿沈富雄当一张牌，吃我们豆腐，成全你的英明！当然反对到底。
我们细数这些往事，会发现，不管是政治谋略，还是想成就英明，如果不顾及政治现实，不重视政治基本逻辑，其失败，几乎是确定的。
▲2008年沈富雄受马英九提名为监察院副院长，但遭立委否决。（图／记者李毓康摄）
这次蔡英文「重施故技」，前例已经斑斑可考，我就是不明白，为何不能再缜密，再细致一些？！
要用黄健庭，不能先跟国民党主席沟通吗？
一定要让国民党主席，要在黄健已经决定了，才被告知吗？
如果今天情况倒转，蔡英文主席妳事后被告知某位党内政要，被执政的国民党请去担任某项要职，妳会怎样处理呢？大方点头，我看毫无可能。因为，妳肯定要考虑多重因素的。
但如果是，政党对政党的规格，党主席对党主席的对话，尽管最后政党还是要权衡多样因素，通盘思索，但心里上，会不会好受些？买卖不成仁义在，不是吗？
▲黄健庭的人事案，立委林淑芬、邱显智都表达不满。（图／翻摄自Facebook／林淑芬、邱显智）
我可以断定。
黄健庭若执意要接受提名，此时此刻的国民党不会同意的。
至于民进党立委，有无可能在蔡英文的「高压」下，点头投赞成票？我也不会太乐观。
理由很清楚。监察院虽是闲差事，但堂堂副院长也是行走江湖很好用的崇隆头衔，在蔡英文已经连任的前提下，为何还要让给在野党？！
民进内不会沉默以对的。
黄健庭何须自取其辱呢？
热门点阅》
►吴昆玉／柯P最深的怨恨其实是他自己
●以上言论不代表本网立场。欢迎投书《云论》让优质好文被更多人看见，请寄editor88@ettoday.net或点此投稿，本网保有文字删修权。