天坑大洞破5次 绿营喊话杨文科别再摆烂

新竹县议会民进党团28日针对天坑事件对新竹县政府提出质疑，并喊话杨文科别再摆烂。（邱立雅摄）

新竹县政府工务处长江良渊解释外界对于楼层长高的质疑，当初是依据相关规定审查通过的。（邱立雅摄）

邻近竹北丰采520建案的庄敬六街27日上午路面轰然出现大洞，还吞掉一辆特斯拉，新竹县议会民进党团28日提出质疑，认为面对多次坍塌，新竹县政府竟然一再允许复工？且为何能让建商能够从13楼盖到32楼、技巧性地躲过环评？监管在县府，责任竟推给竹北市公所？民进党团呼吁县长杨文科不要再摆烂，说清楚讲明白，同时也应要有人出面负责。

县议员蔡蕥鍹指出，这已是丰邑建设第5次发生崩坍事件，27日崩坍后她要求工务处立即勒令建案停工，也需全路段开挖厘清管线问题，但工务处回复开挖路面要竹北市公所同意，倘民众出事谁该负责？请公部门不要互踢皮球，视民众生命安全如草芥。

蔡蕥鍹指出，建商在2月16日举办复工说明会后，应住户要求在4月26日提供观测结果报告，邻房倾斜影响最大的就是T4观测点即庄敬六街住户，她也表达社区住户的诉求，请新竹县政府依照「新竹县建筑争议事件处理办法」要求丰采520兴建工程立即停工，请承造人加强保护邻房安全有效措施，完成基础及地下层工程后停工。如因承造人施工造成社区建筑物毁损或影响建筑物结构安全，应提出具体赔偿及改善计划。

县议员欧阳霆也向杨文科喊话，要县长不要再摆烂，请勇敢面对，说清楚讲明白。欧阳霆指出，新竹县在2016年强行通过丰采520土地使用分区变更，让原本仅限建13层楼的商场，长高到可以变成32楼的综合行住商建物，同时整个建案采用「偷吃步」的方式，以20公分差的距离，闪避重新环评的程序。

欧阳霆也提出4点质疑，包括前一次坍塌后的动工说明会，为何无法对造成坑洞的成因回应？其次是面对多次坍塌，县府为何一再允许复工？第三是建商为何能够从13楼盖到32楼？甚至是技巧性地躲过环评？最后是县府明明是监管机关，为何把责任推向竹北市府？

工务处表示，目前初判造成此次坍塌，原因是建商开挖地下室抽取地下水，导致土砂层部分带走地层下陷，为防止附近道路再次发生坍塌，已要求建商以透地雷达设备详实检测建案四周的胜利二路、胜利一路、庄敬六街及自强北路，确认是否仍有土质流失造成坑洞，以便立即作改善处理。

针对民代质疑大楼长高，工务处解释，当初建照变更是依据都市计划环境影响评估审查单位通过后，由工务处建管科依照建筑法、建筑技术规则等相关规定审查通过，外界质疑楼层高度变化大，实际上是根据建筑法容积概念，原来高度矮量体大，在变更过程中把一部分容积量从低楼层往上调整，当时已经过严谨法令程序办理与核准。若真有违失，会请相关业务单位再一次检视，若有任何不法也绝不宽贷。

工务处指出，县府也已要求建商于维生管线，及自来水、电力、瓦斯等检测维修完成后，会同竹北市公所同意，以低强度混凝土灌浆补强。针对承造及监造人，也希望做加重惩罚的机制，将搜集近几次的相关违失事证，移送新竹县营造业审议委员会及建筑师惩戒委员会审议。

另外县府也将依新竹县建筑争议事件处理办法，将此次工安事件提列为建筑争议的损邻事件，立案列管，通知起造、承造及监造人改善邻房损害情况，并于完成安全改善修复后，检具相关证明文件与同意书报府核备，后续建商也必须与受损户达成和解，县府才会核发使用执照。

县府将持续配合新竹地检署调查，后续该工地建商如欲复工，县府将与竹检取得共识，要求工地完善工地安全，确定鉴定报告结果无虞，举办施工说明会，缴清所有罚锾，以严格标准检视改善结果后，再评估是否办理复工。