挺巴學運／占領校園建築 私校生恐有民、刑事責任

示威者攻占汉弥尔顿大楼禁止人员进出，大楼外仍有不少学生聚集。（路透）

哥伦比亚大学行政大楼被学生占领，象征全国校园支持巴勒斯坦抗议活动升级，不过法学专家指出，校园抗议活动常常逾越法律甚至偏离法律允许范围，值得注意。

国会山庄报(The Hill)报导，近来在全美校园蔓延的抗议活动，被校方和民选官员视为违法，累计有数百名学生被捕，不过涉及公私立学校、室内外以及大学校园的示威活动，对于时间地点制定不同规定，而且只有公立学校才受第一修正案约束。

维吉尼亚大学(University of Virginia)法学教授绍尔(Frederick Schauer)表示：「如果是州立大学会受到第一修正案规范，限制校方能做什么以及不能做什么。」因此私校能够采取更多行动，例如哈佛大学规定只有学生和校方人员才能进入校园草坪，因为该校并非公立学校。

至于室内举行的抗议活动因为妨碍他人，无论公、私立学校都有更多权限处置，导致多数支持巴勒斯坦活动都选在户外扎营，不过即使哥大学生占领校区大楼，但若没有获得校方允许，纽约警方不会介入。

不过值得注意的是，占领校园建筑并非第一修正案保护范围，因此私校学生可能面临民事或刑事责任。

「个人权利及表达基金会」(Individual Rights and Expression，FIRE)资深专家格林柏(Zachary Greenberg)指出，学校可以对示威活动限制「时间、地点和方式」，他说：「几乎所有大学都对学生扎营或保护校产设下底线，做法相当合理，可以预防干扰，维持校务正常运作。」

校方虽然有法律依据可以动用警察权，不过印第安纳大学(Indiana University)宪法教授康克尔(Daniel Conkle)表示：「一所大学可能制定校规，反对在校园设置营区、扎营过夜，但不一定能够让校方动员警察拆除营区帐篷、逮捕示威者。」

镇暴警察30日攻坚哥大示威学生。（制图／世界新闻网）

虽然许多校园抗议活动声称过程平和，但还是引发外界对于反犹主义在校园散播，威胁犹太学生人身安全的疑虑。

「佛蒙特州法律研究生院」(Vermont Law and Graduate School)助理教授卡特(Jared Carter)指出：「攻击性、诋毁、仇恨言论都受到第一修正案保护。」因此呼吁：「应制定禁止威胁他人的法律，要有刑事法律禁止，才能防止语言或骚扰的威胁。」