听白宫简报能安心？

（图／美联社）

美国总统拜登和中国国家主席习近平面对面会晤落幕。会前，白宫宣称，此次会议旨在降低误判风险，会后不会发布联合声明，但美国会向台湾简报会晤情况，让台湾安心。会晤已过两天，言犹在耳，不知白宫简报了没？

习拜会晤后，白宫发出新闻稿，新华社也发通告，内容详细更胜美方新闻稿，再加上国际媒体成篇累牍地报导、分析，还需要白宫刻意向蔡政府简报吗？

话说回来，习拜闭门会议，全程3小时有余，除了进场前双方握手8秒钟，记者拍照，行礼如仪，国际媒体得以亲身采访者不过是开场时的短短几分钟，如何能窥得会议全貌？即使白宫和新华社发出新闻通稿，两国政府怎可能会在官方新闻稿中透露「不为人知」或「不应为他国道」的交锋过程？

譬如，拜登4度夸言「如果中共进犯台湾，美国将协防台湾」，面对习近平，拜登真敢如是说？拜登真要如是说，中方岂能默默吞下？双方冲突势必升高，如何能降低误判风险？无论会议真实情境为何，参与其事的双方，定然是选择有利于我方者，向外界「简报」，国际媒体也只能就双方选择性的简报，进行二手传播。至于无缘亲赴现场采访的台湾媒体，也只能隔海观望，就着二手传播内容，进行再制工程。

白宫的简报能给台湾带来第一手消息吗？拜登会后判断，中方没有立即侵台的意图，宣布国务卿布林肯将于明年初访华。隐约透露，美方似乎已经接受了习近平画下的那条红线：台独与台海和平水火不容！

美方若是吃了秤砣铁了心要将台湾乌克兰化，掣肘中国，对台简报，肯定只是继续大灌美台友好的迷汤，胡吹台湾爱听的高调和曲调罢了，又怎么会将最隐密的心思透露给「非我族类」的台湾呢？

台湾的两岸政策和外交战略，一味地依赖国际媒体的二手传播、以及白宫选择性的对台简报，谁能安心？

（作者为资深媒体人）