童年没父爱、长大却要养？ 法院：不公平！免除扶养义务

童年没父爱、长大却要养？法院：不公平！判准免除扶养义务。（示意图、与本案无关／AI生成）

一名男子自幼由母亲独力扶养长大，父亲长年缺席家庭、不闻不问，如今却可能面临「反过来扶养父亲」的法律义务。男子因此向法院声请免除扶养责任。法院审理后认定，父亲在孩子成长过程中未尽任何扶养义务，情节重大，若仍要求子女负担扶养责任显失公平，最终裁定免除其扶养义务。

判决指出，男子阿凯主张，父亲阿峰（均化名）与母亲早年结婚后居住在南部，婚姻期间育有子女，但是父母在1987年离婚。而他出生之后，从小便由母亲独力抚养长大。母亲为了养家，曾做餐厅、办桌与工厂作业员等工作，辛苦拉拔三名子女。

阿凯表示，父亲在他成长过程中几乎未尽任何父职责任，既未支付生活费，也未提供扶养费，更不曾购买衣物、玩具或日常用品。父亲偶尔短暂出现探视，但停留不久即离去，之后再婚后更几乎完全断联。长年下来父子关系形同陌路，彼此毫无亲情可言。

阿凯指出，自己目前从事地下配管工作，属于临时零工性质，日薪约2000元，但工作并不稳定。根据报税资料，在最近一个年度年收入仅约1万9千余元，名下没有任何不动产或财产，经济状况相当拮据。若仍须承担扶养父亲的义务，对其而言无疑是沉重负担。

法院审理时传唤阿凯母亲作证。她证称，当年离婚的原因是丈夫长期不顾家庭，甚至带其他女性回家或在外与他人交往，家庭生活破裂。离婚后，前夫对孩子几乎没有提供任何经济支援，也没有负起照顾责任，三名孩子全由她一人打零工、做劳力工作抚养长大。

法官调阅户籍、所得与财产资料后认定，阿峰目前确实属于难以维持生活的情况，依法原本可以向子女请求扶养。然而，依民法规定，若受扶养权利人过去「无正当理由未尽扶养义务」，且情节重大，法院得视个案免除子女扶养责任。

法院认为，阿峰在阿凯未成年期间，长年未提供生活费，也未对孩子有任何实质照顾，确实未善尽父亲应负的扶养义务。父子之间长期缺乏互动与情感连结，关系形同陌生人。在此情况下，若仍要求子女反过来负担扶养义务，显然违反公平原则。因此，判决阿凯对父亲阿峰的扶养义务予以免除。