通膨的庐山真面目

图╱本报资料照片

近十年（2013～2023）各国物价涨幅

近年通膨笼罩全球，挥之不去，老百姓所理解的通膨很简单，就是鲜奶从80元涨到90元，吐司从60元涨至70元，1百元只能买到半颗高丽菜，1千元以前可以买很多东西，现在一下子就花完了。

这种感觉，原来希望借由消费者物价指数（CPI）加以呈现，但每回公布出来的数据都与民众的感受有不小落差，虽然近期通膨率（CPI年增率）升逾3％，超过了通膨警戒线，但民众依旧认为：「怎么可能只涨3％，一个卤蛋都从10元变成15元了。」

何以通膨率只有3％，人们的感觉却是5％、6％？原因在于通膨率衡量数百项产品价格的变化，蔬果食物涨了，但电脑家电却跌了，在有涨有跌的情况下，经过加权平均，通膨率便会低一点，这并非统计失真，而是感受不同。

通膨与民众感受差异大

就如苏东坡所言：「横看成岭侧成峰，远近高低各不同，不识庐山真面目，只缘身在此山中。」通膨就像庐山七岭，从不同角度所看到的高度都不一样，说它3％是对的，说它5％也没错。

用苏东坡这首诗来解释通膨就容易理解了，长期以来，食物类一直涨得厉害，上个月通膨率3.0％，其中，食物类就涨了5.5％，以近十年（2013～2023）而言，消费者物价涨12％，食物类涨31％，差距就更大了，若观察近20年，消费者物价涨29％，食物类竟大涨75％，两者直有天壤之别。

从上列数字可以明白，通膨率是客观的数字，与民众主观感受的差异甚大，食物天天吃因而感受深刻，家电数年才买一次，因而感觉遥远，统计学家把数年买一次的东西和天天买的东西综合成通膨率，虽有总体经济意义，却也远离人们的感觉，然而两者都是庐山。

食物类涨价 全球有感

也许有人会问，是不是只有台湾有这个现象？非也，全世界都是如此，近十年欧元区的消费者物价涨了24％，同期间食物类也涨了36％，美国十年来消费者物价涨30％，而食物类也涨了36％，食物类价格不论在那一个国家，涨得都厉害，都比较有感。

再观察通膨这座庐山的另一个高峰-外食费，上馆子、买便当、喝咖啡、吃汉堡都属于外食，这是最有感的指标，近十年台湾外食费涨27％，欧元区34％、美国45％，不论哪个国家，涨幅都很大，外食费涨成这样子，政府却说涨势温和，民众自然要生气，然而谁都没错，只是两造从不同的角度看这座庐山罢了。

通膨率本是算术问题，如今却背负着情绪问题，依算式，通膨率是以家庭消费支出加权（weight），但依感觉，人们是以情绪加权。依消费支出加权，如今台湾食物类的权重是25％，但依情绪加权，食物类的权重恐怕已超过50％。

结论很简单，既然食物、外食是庐山的主峰，那日后就在物价新闻稿首页的统计表里，增列食物、外食两栏，让他们与通膨率比邻而居、分庭抗礼一番，果能如此，不只能让民众释疑，也可以把通膨的庐山真面目看得更清楚。

小档案■消费者物价指数（CPI）年增率即通膨率，采计食、衣、住、行、育、乐等3百多项商品（或服务）的价格变化，以家庭消费支出为权重，加权平均而得，2023年食物类权重25.4％、衣着类5.3％、居住类24.2％、交通及通讯类14.4％、医药保健4.8％、教养娱乐12.8％、杂项类12.9％。

小档案■核心物价（核心CPI）各国定义不尽相同，但目的皆同，用以消除短期波动，呈现中长期物价走势，以台湾为例，排除蔬果及能源的核心物价，权重91.9％；美国核心物价排除食物与能源，权重79.4％；欧元区则排除能源、食物、烟、酒，权重仅69.8％。