【投书】赵婉淳／金钟奖落幕，然后呢？
刚落幕的第五十届金钟奖，从评审公布入围名单到活动结束，不断引起观众注目，从入围名单中综艺节目奖与综艺节目主持人奖从缺，本土天王吴宗宪接二连三地为此抱不平，到活动当天与沈春华颁奖时，在台上他不断重复「污辱我可以，污辱怎个演艺圈就是不行」，最后以简单的一句「看我FB」，似乎欲言又止。几家欢乐几家愁，反观黄子佼连抱两座金钟奖，并打圆场说，「宪哥做了这么多年，不可能不知道节目好看和得奖是两回事」，接着笑笑地说，「宪哥节目收视率已经那么高，拿奖的事就交给小弟来就好」。后续报导也发现金钟奖颁奖过程最高收视率(4.17)即落在吴宗宪与沈春华的引言，为当天一大亮点。其实从黄子佼的话中可以推敲出一二，收视率高和节目品质其实是两回事，不能画上等号。现在观众习惯看个2秒觉得不好看即转台，反正有将近100台可以选择，这反映政府不断地开放有线电视频道，期望透过市场竞争达到适者生存不适者淘汰的效果，然而结果却未如此，广告大饼被分得更细，僧多粥少使得频道内容资金短绌，而出现品质不佳的频道内容滥竽充数。
另外，广告主在下广告的依据为该节目的收视率，收视率愈高就代表有愈多观众坐在电视机前锁定节目，意味着广告能够被更多观众看到，因此电视台纷纷竞相争取高收视率的状况下，内容就更加的辛辣、八卦，无不以重口味来满足观众的味蕾，收服观众的注意力。金钟奖落幕了，但媒体环境依旧恶劣，这次评审从入围名单公布后掀起阵阵骚动，看完各个艺人的不满情绪与中立说法后，应该更进一步地去反思为何电视台资金不足，为什么时常在电视上看到各国的节目，近几年又以韩国与大陆的综艺节目最多，是为了让观众了解各国风情，抑或是因为外购成本较低，为什么媒体环境恶劣，且有每下愈况的趋势，有什么办法能够解决或减缓其发生，将有待大家思考。
●作者赵婉淳，目前为中正电传所研究生。以上言论不代表本报立场。88论坛欢迎更多声音与讨论，来稿请寄editor88@ettoday.net