头条揭密》台海冲突不适用乌克兰模式 过度乐观将犯下战略错误

这次中共围台军演时在台湾东部海面部署了航母山东舰，显示航母未来将是对台动武时拒止策略的主要角色。（图／中国台湾网）

美国政界有很多人一开始对乌克兰「以小搏大」对抗俄罗斯极为悲观，但是这些人在俄乌战争情势逆转后受到极大的鼓舞，对台湾抵抗中共军事入侵又过度乐观。面对这种过度乐观的气氛，愈来愈多的西方军事分析人士认为，直接拿乌克兰战局套用在台海冲突上，将是个重大的错误。

西方许多军事观察人士认为，即使中国发动全面战争，也无法保证中国会成功夺取台湾，因为在现在的军事与国际环境下必须克服重重的困难，很多事情都可能会出错。虽然俄乌战争的情势转变让中共在对台动武决策上更加谨慎，台湾也不应该认为将来可以套用乌克兰对抗俄罗斯的模式，毕竟现实环境差异太大，中共也会警惕普丁的前车之舰。

从军事的基本面来说，两岸军事情势当然对中国大大有利，台湾相对地处于不利的地位。图为共军两栖装甲装火砲演练。（图／中国军网）

如果仔细检视北京─台北与莫斯科─基辅之间的情况，会发现在某些关键要素上，俄罗斯征服乌克兰要比中国军事入侵台湾困难得多。因为从军事的基本面来说，情势当然对中国大大有利，台湾相对地处于极不利的地位，从几个简单的角度就能很容易地理解台湾不能套用乌克兰模式的原因。

首先，在俄乌战争中，乌克兰从一开始的抵抗就非常激烈，超出了外界的预期，军事分析人士指出，那是因为乌军已在乌东顿巴斯战争中断断续续打了8年。俄军攻击基辅时，遇上的是有强烈反俄情绪的人民与身经百战的乌克兰军队，台湾的状况显然不一样。

俄罗斯在对乌克兰战争中出现导弹不足问题，相较之下中共的军工产能强多了。图为中共试射弹道导弹。（图／中国军网）

据官方公布的数字，台湾有18 万现役军人和200多万后备军人，但是这些部队几乎都没有实战经验，而且训练很少，部队整备率也很差，前线现役部队的人员配备率仅有60%。这些年入伍的青年只服役4个月，美国军事专家认为，服役4个月的役男只会开枪，完全不懂得要如何战斗，因为没有接受过战斗训练。加上一般台湾民众对大陆没有仇恨，很多人不喜欢中共专制的统治方式，但也不想要战争。

因此，如果战争真的来了，情况会与乌克兰不同，俄罗斯军队遇到的是有战斗经验而且有强大敌意的军队。而中国入侵台湾时将面对一支缺乏经验、训练不足、抵抗意志相对薄弱的军队，战争的规划者不能忽视这种士气与训练上的差异。

从去年裴洛西访台后中共对台进行包围式的军事演习推测，一旦对台动武，很可能首先实施空中与海上封锁策略，而非导弹轰炸或两栖登陆作战。（图／新华社）

除了士气与训练之外，台湾在地理上有不易进攻的优点，也有容易被孤立的弱点。在俄乌战争中，乌克兰西部与欧洲有广阔的陆地边界，大型武器弹药可以轻松地由陆路运送。而台湾是个海岛，进攻虽然有难度，但只要战争一开始，首先就会被孤立，所有的武器、物资、能源都得从海上来，从海上封锁台湾要比从陆上封锁乌克兰容易得多。中共从海上封锁台湾可能要付出航道受阻影响国际贸易的代价，但是从新冠疫情实施3年严格封控的经验看来，这对中共不是件困难的事。

有些军事观察家注意到，俄乌战争拖延超过一年，双方在战争上的耗费非常巨大，其中一个因素也可能在台海冲突中有重要影响力：导弹和无人机的数量。美国军事分析家丹尼尔·戴维斯 (Daniel Davis)认为，俄军导弹与现代化装备数量太少，根本不足以维持一场长期战争，也没有能力在短时间内压制乌克兰，让基辅能够坚持下来并获得外界大量的资助。俄罗斯工业产能不足，无力支长期的战争，俄军已看不到获胜的希望。

美国一直认为，两栖作战是极为复杂与高风险的军事行动，中共对台动武采用两栖登陆方式将损失惨重。（图／新华社）

相较之下，中国拥有大量现代导弹储备，军事工业产能充足，而且还在持续扩张。这个条件显然会让北京拥有更多时间上的优势，不会面临普丁遭遇的窘境。虽然对台动武后，中国将面对西方国家的抵制，但是中国若对台湾进行封锁，最先动摇的会是无法与中国贸易的西方与亚洲企业。

美国有很多人因为乌克兰的情况受到极大的鼓舞，他们一开始对乌克兰的「以小搏大」极为悲观，俄乌战争情势逆转后，对台湾抵抗中共军事入侵又过度乐观。许多美方进行的兵棋推演都显示，美国若介入台海战争将会损失惨重，现在美国资助乌克兰而不派部队介入，因此能撑到现在。如果美国派兵介入台海冲突，在惨重损失下很难支持这么久，势必寻求政治解决，一旦进行停战和谈，已然断垣残壁的台湾获得的国际地位不会比现在好。易言之，如果爆发台海冲突，不论美方是否介入，台湾很难说会不会比乌克兰好，但中国的状况会比现在的俄罗斯强多了。