头一遭 凤山群聚大楼一夕封楼 陈其迈「痛苦的决定」
高雄市环保局针对大楼周遭环境消毒。（高市环保局提供／柯宗纬高雄传真）
高雄凤山一栋大楼爆发群聚，市府铁腕封楼，将146名住户送往防疫旅馆，引发议论。律师认为，高市府的作为并无法源，网友质疑「强迫消费」没人权，市长陈其迈回应，大楼已有2户、5人染疫，「这是痛苦的决定。」
国民党高市议员黄绍庭狠酸，这是因先前仁武群聚疫调不实，苦果竟让市民吞，呼吁高雄市府提出配套，补偿居民损失。
蓝批仁武疫调不实 市民吞苦果
国内昨新增55名本土确诊，高雄新增2例确诊，皆与仁武群聚有关，一为6岁女童，是之前仁武群聚确诊的同住家人。另一名是40多岁中年妇人，由于疫调人员前天对该妇采检时，发现她住在凤山某大楼3楼，而仁武群聚相关的2位就住同栋7楼。
虽然两户人家并不认识，但陈其迈指出，该大楼屋龄近30年，仅有1个狭窄出入口，及3部共用电梯，研判中年妇人是与7楼确诊个案在6月21日发病前，搭同部电梯接触感染。
由于中年妇人又将病毒带回家，传染给同住父母，父母尚未列入案号，但整栋大楼已有5人染疫。
市府前天召回大楼住民，安排采检及分送防疫旅馆隔离。昨采检结果出炉，连同相关接触者共采集PCR检体231人、快筛295人，结果均阴性。
4口之家被迫隔离 费用恐破10万
在地里长坦言，住民说防疫旅馆要求一次付清住宿费，1人2万多元，4口之家破10万元，实在无能为力，在扣除中央及地方共补助1500元，剩下的部分，民众得自掏腰包。
网友狠批高市府的强硬措施是「强迫消费旅馆」、「比威权国家还蛮横」；知名行政法律师林石猛在脸书发文，质疑市府法源依据，要陈其迈给个说法？
高市卫生局简任技正潘炤颖反击，这是依《传染病防治法》第43条、第48条采取的断然措施，「我们没得选择」，大楼5人染疫是沉重事实，有100多人生命健康要照顾，刻不容缓。
黄绍庭则质疑，这是因上周爆发「仁武群聚案」，市府对该大楼匡列、采检不确实，才未及时发现住3楼的中年妇人有染疫；市府须提出补赔偿配套措施，甚至追究官员失职；同党议员钟易仲也提议比照新竹市，居家隔离者被强制入住防疫旅馆，市府加码补助1万元，中低收入户免费。
防疫指挥官陈时中昨就此表示，防疫做得强硬，大家说违反人权，做得松一点，就说会有破口，他研判凤山大楼这两户是不同楼层，且两户未密切接触，较可能是公共区域的传染，若病毒是从公共区域传开，大家都会有风险，因此强度才需提升，他个人会采取大规模匡列，依现行的隔离要求，住户就需送往检疫所或防疫旅馆。
民进党议员林智鸿则称赞陈其迈作法「明快、正确」，可避免像新北恩主公医院疫情散播，该栋大楼已5确诊，必须清零，全栋清洁消毒。
紧张防疫中也有小插曲，中年妇人的父母相继确诊，其母在凤山中正路摆摊卖地瓜，陈其迈昨说「只要是凤山人都知道这摊地瓜摊」，呼吁最近光顾的民众快与「1922专线」联系，却意外引来网友歪楼回应：「突然好想吃地瓜」、「等解封就去光顾阿嬷」。