图/翻出民国52年文件 国民党澄清:没直接指挥救国团

国民党发言人洪孟楷召开「党产胡乱认定,目的侵占救国团产」记者会。(图/记者徐政璿摄)

记者徐政璿/台北报导

针对党产会认定救国团为国民党附随组织,国民党文传会副主委洪孟楷今(9)日上午召开记者会表示,民国52年国民党全代党务工作报告内写明,就是以「辅导」的立场高度来对于国内的各团体组织来给予协助,并强调当时的国民党是强势的,但是不能因为当时的强势,就认定国民党能直接指挥和掌握救国团。

洪孟楷表示,细查被党产会认定为主要资料的过往国民党党务工作报告资料可知,党产会完全忽略当时的时空背景,只针对性的锁定救国团,正坐实了各界的质疑,就是蔡英文政府早就锁定救国团的财产,因此罗织罪名,也要定其入罪。

洪孟楷指出,依据党产条例中附随组织的定义,要有金钱人员指派的直接影响力,而国民党与救国团并无这样的关联,在民国58年前,救国团为政府机关,隶属国防部总政部,这是党务与行政部门分开的事实。而救国团与国民党并无任何附属、隶属、从属等相关。

洪孟楷说,在民国52年国民党全代会党务工作报告内写明,就是以「辅导」的立场和高度来对于国内的各团体组织来给予协助。当时的国民党是强势的,但是不能因为当时的强势,就认定国民党能直接指挥掌握救国团,不然也不需要遵守法令、把国民党与救国团分开。

再者,洪孟楷强调,如果党产会的说法成立,在同一本报告上的一般民运工作中,国民党于当时亦有辅导宗教团体社会性团体、学术团体国际团体,并且还予以整理充实,难道这也能算是国民党的附随组织?而辅导中华民国会计师公会参与活动、还有辅导中华民国律师公会参与会议,难道这些专业的公会,也是国民党能够掌握的吗?

洪孟楷说,以上所述绝不代表国民党拥有许多附随组织,相反的,代表着过去即便在外乱的战争时期,国民党仍然遵守法律,做最大限度地分隔,就是为了要让国家正常发展,也维护中华民国宪法的最高原则。现在党产会认定救国团为附随组织,国民党认为,这只是想要冻结以便之后占据私人资产,这样把国家公器当成政治追杀工具,绝对令人无法认同。

▼国民党民国52年代表大会文件反驳党产会。(图/国民党提供)