退役上校抗议年改与警拉扯惨断指 提告国赔二审判决超逆转

4年前陈姓退役上校参加年金改革陈抗左手小指开放性骨折截肢，他提起国赔诉讼求偿，高院逆转改判警方免赔确定。（本报资料照片）

4年前陈姓退役上校参加年金改革陈抗，在立法院大门与警方爆发拉扯，导致左手小指开放性骨折截肢，他提起国赔诉讼求偿，一审判决执勤的保六总队须赔偿20万元，但二审认为，无法证明员警持红色油压剪与他发生拉扯致他受伤，逆转改判警方免赔确定。

陈男提告主张，他2018年4月25日下午前往立院中山南路大门口参加年金改革陈抗，有民众要将陈情书送进立院，拿铁线绑住铁门想拉开，保六警员为了维安，拿油压剪要剪断铁线，不慎扯断他左手小指，向保六求偿300万元。

一审台北地方法院判决保六总队须赔20万元，但二审台湾高等法院认为，陈男说他持绳索套住大门铁栏杆与员警发生拉扯行为，遭红色油压剪长柄后端夹住拉扯而断指，又说员警持油压剪剪断绳索时，他以手阻挡致左侧第五小指遭油压剪剪断，前后陈述不一。

高院依警方搜证影片认定，陈男用手持黄色铁剪欲剪断连结固定铁门之钢锁时受伤，影片并未看到员警持红色油压剪拉扯或剪断被上诉人小指之画面，因无法证明陈的伤害是员警过失所致，逆转改判保六免赔确定。