完善少事法配套 讓孩子平安成長

去年十二月廿五日，新北市国中生在校被捅死的悲剧，对当时的选战投下石头，引起阵阵涟漪。当时讨论的焦点，多在为何孩子在校园里会有生命安全之虞？为什么杀孩子的另一个孩子如此凶狠？过去多年来我们保护的儿少权益，反倒成为保障恶人、伤害善良的屏障？甚至，社会上出现的乡民正义，还直接到纽约时报广场去登广告，让杀人者与教唆杀人者「名扬海外」，也为出资为求一爽不计成本的网红迎来掌声。

日前被害学生出殡，心碎的父母也发表「杀人偿命、速审重判」公开信，沉重呼吁司法机关成为人民安全的保护伞，为无辜受害者伸张正义，杀人和教唆者应受刑罚。家属说，面对法律严谨检视被害人，希望同等标准审视教唆者及杀人者，使其受到惩罚。祈求法院能公正严判，真正替儿子讨回公道，不让「年龄」导致司法成为失衡的天秤，不断犯错成杀人魔者，还可一再被保护。

为人母亲也为人师长的我，能够同理被害人父母的椎心之痛，也希望孩子们能够平安的成长，但是缺乏配套地加重少年犯刑责，恐怕不是解决之道。过去四年，我对少年事件处理法新制上路后，配套措施、人员经费的付诸阙如，不知提过多少次质询，但是在民进党完全执政的现实下，在野党委员的质询比蚊子咬还轻，政府理都懒得理！

随着选战结束，新北少年在校被刺死的惨剧，还能留下多少涟漪？能不能带动儿少安全改革？说真的，我没有信心。

因为就连攸关全民的交通安全，民进党亦自有一套兵来将挡、水来土掩的因应之道。为了扭转行人地狱的恶名而通过的道交条例记点制，除了在施行前喊停外，新会期可能就会再修回来。刚通过的道路安全基本法，希望在道安会报中能纳入民间团体的声音，而才公布的中央道安会报委员名单中，四十一名委员中有部会首长和县市长等卅五位当然委员、六名学者，完全没有路权与交通安全的民团代表。

英雌所见略同，昨天民意论坛王如玄律师的〈打破高墙　改革少年司法〉，其中的论点与希拉蕊．柯林顿在一九九六年写的〈It Takes a Village〉相似，希拉蕊说必须同村协力才能让孩子平安成长。王如玄日前也问：「在少年事件路上，国家社会丢包了谁？」

少年事件法新制于今年全面上路，在曝险少年部分，要求各县市政府成立「少年辅导委员会」，以「行政辅导先行」方式，减少少年触法的可能。请问，各县市长有真心了解少事法的需求？有遴聘适任的委员（还是像中央的道安会报）？有给予足够的辅导资源与人员？有建立沟通共识的平台吗？

孩子是我们的未来，但是很多孩子因为我们的失责，见不到他们自己的未来。希望新政府、新国会必须打破蓝绿，共同思考解决之道。