王鴻薇爆料 綠涉原民台劇集綁標

立委王鸿薇（右）、廖伟翔（左）昨天在立法院举行记者会，质疑原民台标案涉嫌抄袭绑标。记者曾学仁／摄影

国民党立委王鸿薇、廖伟翔昨揭露原住民族电视台一项一亿两千万元的艺文劳务采购标案，投标厂商涉嫌抄袭四年前的剧本，有侵权之嫌，也有民进党人士参与其中。原住民族文化事业基金会声明全案依法办理，绑标为不实指控；原住民委员会则表示，已启动行政调查。

王鸿薇表示，原民台今年度艺文劳务采购案「经典迷你剧集—远洋时代摄制与行销」预算一点二亿，投标厂商沃土影像涉嫌抄袭该台四年前六十九万元的「委托制作迷你剧集剧本」；民进党立委陈莹前助理何明辉任标案召集人，民进党立委苏巧慧丈夫、原民台节目部经理龙男．以撒克．凡亚思任评审，质疑有绑标之嫌。

陈莹回击，何明辉非常认真优秀，王鸿薇不应移花接木、断章取义；苏巧慧也强调，两案各自独立，她先生参与评审的只有今年的经典迷你剧集，且评审共有六人，她丈夫投最高分的厂商在第一轮就已经被刷掉。

原文会也指出，绑标为不实指控，相关程序皆依照法令规定办理。原文会表示，六十九万「委托制作迷你剧集剧本」采购标的为委托制作剧本，为限制性招标委托办理，程序无成立采购评选委员会，自无所称评审名单；一亿两千万之采购案为「经典迷你剧集」标的为摄制与行销，公告招标文件之采购需求为远洋渔业为背景，并无指定、限制剧本内容及其创作。

原文会强调，该两案为不同「独立」采购案，采购目的、采购程序也不同，更没有重复采购，更无绑标状况。至于何明辉曾任立委助理已是十二年前陈年往事，且四年前委托制作迷你剧集剧本劳务采购案，时任承办人也不是他。

原文会释出声明后，王鸿薇再提「四问」反击，既然是「独立」采购案，为何沃土两者资料剧本雷同、导演相同，巧到连主角名字都一样？何明辉担任过陈莹助理，立法院人事资料清楚，并无不实。何明辉除担任今年度标案的召集人以外，四年前的标案，何明辉更在执行单位栏上签章，「章是乱盖的吗？」

原文会并未再度回应，主管机关原民会则表示，十月月廿八日接获相关讯息后，就组成专案调查小组启动行政调查，本案仍在采购程序中，后续将协助原民台依法处理。

本报则取得今年十月廿四日原民会文化科官员回应截图，针对此案，该官员指出本案尚未决标，并透露内部已有调查，并指出，「目前已要求原文会办理废标」。