王时齐／面对抗争，要做北风还是太阳？
文／王时齐
一例一休政策在部分劳团抗争的手段中，已经变成砍七天假的争议。无论抗议的人究竟有没有劳工身分？有没有因此遭受实质的损害？整体劳动条件有没有进步？这都已经不是重点。
重点是，当学生为了抗议七天假被砍，冲进民进党团总召柯建铭的办公室时，民进党主导的国会应该要如何处理，才可以尽可能地降低双方的冲突、展现民进党对社运的尊重与包容、又不至于为这令人不安的热灶添加柴火？这些才应该是第一优先的考量，其他的都在其次。
很显然的，做为一个立法院长，苏嘉全并没有做出周延的思考。学生闯进了立委办公室，他们一定知道柯建铭其实不在那里，他们也不可能像太阳花占领议场那样占领一间小办公室。他们来，并且带着记者来，要的就是媒体效果，有了冲突，就有电视画面，就有悲剧英雄，这是策略的一部分，这是对战。
面对学生的以小搏大，立法院硬生生叫警察把他们给拖出来，尽管合法，但绝对是下下策。因为如此一来，人民脑海中停留的印象，就会是警察拉扯学生的画面，和学生扯开喉咙的惊声尖叫，没有人会跟着苏嘉全的逻辑，进入「国会办公室到底是公共议场、还是立委私人场所」的争论细节中。
两军对垒，最忌轻敌。如果认为学生只是莽撞的失序、无理取闹，是低估了他们，也低估了处理失当带来的负面效应。立法院这次处理的方式，实在叫人不敢恭维，用这样粗鲁的手段来处理学生抗争，并让这画面模糊了议题焦点，这是在花形象的老本。
▲立法院长苏嘉全草拟谴责学生共同声明。（图／记者季相儒摄）
而拖走学生还不够，竟然还想要拉着其他党团，一起草拟立院共同声明谴责学生，这更叫人无法理解。蔡英文不是一再强调要谦卑、要做一个最会沟通的政府？立法院最高民意殿堂，被抗议本也是家常便饭，何必沉不住气，拉高对抗，像是在扯蔡英文后腿？徒留把柄给对手做文章？
实际一点来看，柯建铭真正的国会办公室根本不在国会里面，被学生占领的办公室其实无足轻重，最好的处理方式，就是助理们当场把重要财务锁好，泡两壶茶，向抗议学生说声「各位慢用」然后撤退。少了抗议的对象，学生跟警察四目相望，失去了戏剧张力，还需要抬人才会走吗？
相较之下，隔天同样一批人来到民进党中央抗议同一个议题，但是党高层下令「不准抬走」，就是正确的策略。不但不抬人，还奉茶、请坐，就是不让警察抬人的画面出现。
抗争者的策略，都是利用每一次的抗争累积愤怒能量，转化成下一次规模更大、更激烈、更有感染力的冲突。做为一个立法院长，拥有崇高的政治份量，拥有比一般人更大的发言权，在处理陈抗事件的时候，怎可没有政治智慧？
国会做为民意殿堂，对于各种意见更是需要包容，该忍就要忍，有了里子就不要事事争面子。尤其面对学生的抗争，这更不是展现拳头硬的好时机。要记住，每一次的处理方式，都会被列在民进党整体的记分板上，做为人民下一次选举的参考。
北风与太阳是人人耳熟能详的故事，这种时候，该当北风还是太阳？苏嘉全你知道答案了吗？
●作者王时齐，资深媒体人、政治评论人。以上言论不代表本报立场。88论坛欢迎多元的声音与观点，来稿请寄：editor88@ettoday.net