为什么更建议英澳，劝退你去港新？

2024fall入学其实已经快进入尾声了，25fall的学生正在磨刀霍霍，开始了新一轮的准备。今天我们聊下留学地区选择的问题。主流的英港澳新，为什么更建议去英澳，劝退你去港新？

其实有以下原因：

一、水硕联盟也是有鄙视链的，认可度有先后的

留学彼此之间是存在鄙视链的，美区的看不上英区，英区看不上澳区，澳区又看不上港新的，层层在递减。这个鄙视链可能无关孩子成绩和学历，而是整个社会资源，关系，地位之间的鄙视链，大环境就是这样。

英国和澳洲的留学生，从家庭底蕴，家长的认知和规划能力等等其实都是拔高的。当然，有少部分的，本身在珠三角地区的，天然地理优势会优先港校，这种是有的。认可度本身也更好，就业也会有天然优势。

只是总体市面上的认可度来看，英国依旧是扛把子学校，虽然吐槽英国搞创收，反向留学严重，难度越来越高的呼声越高。但主动选择英国的依旧多。毕竟英国好学校也的确多，各方面属性来说都很契合中国学生。

港新说实话，认可度在下调，贬值的厉害。坡二还好点，港三你去看看就业市场，回国好难的，港中文毕业的，好多都来留学中介找活干了。如果不能留在当地就业，回国就业形势并不理想。毕竟就业市场上，英区还有一堆qs前50的学生优先被嗷嗷待哺。

二、排名方面的优势问题！

整体排名方面，排名主要吃的事榜单，无论哪个留学榜单，都是上层玩家的游戏。指定规则的那波人才有控场的权利，然后消费市场才开始消费。

榜单这种事情也一样，这种东西没办法改变。就像你在国内做企业，想要打出知名度，一样要去欧陆市场先找当地名模各种烧钱推广，讲企业品牌故事，叠加好信任背书后，再转阿联酋或东南亚市场去倾销，实现降维打击。

排名这个也一样，一样是针对亚洲市场的降维收割，你别管这个榜单bug有多少，不合理的地方有多少，就业市场就吃这个，大环境就认这个，你就要为此买单，然后交该交的智商税。

目前主流的QS排名，侧重就业力度的这个榜单，现在重心依旧是在人家英国，毕竟英国前百学校能占到17个，这力度不小了，老美的学校都要往后压一压就行，人家压根就不做北美市场，不是不想做，一是做不进去，二是性价比太低。

再有就是澳洲，土澳最近也是处于风口期，排名上调，QS战略布局在土澳，未来在qs前百的可能不是澳洲八大这种，未来有希望增加到10所。咔咔上大分，但门槛而言，澳洲目前难度并未上调，还是好进的。只是1.5-2年的费用，会卡一些学生的脖子。再有就是签证方面，会设一定关卡。但排名上，土澳太顶了。

港新这边，风口期已经过了，前年之前其实是侧重的坡二抬升整个亚洲学校影响力，但没卵用，坡二和港三能打榜的学校就太少，没啥用，市场太小。所以这两年明显排名在往下压，澳洲就不一样，澳洲人口少，学校多，排名上调，一堆位置可以补给出来。

三、比起英澳，港新更卷，性价比更低

性价比这个东西，我之前讲过。性价比其实不是说你就业表现怎么样，回国认可怎么样，学费等等怎么样。其实这个都不是核心的性价比。

核心的性价比我在讲ucl的时候聊过，即你目前的分数，学校背景能给你带来最大化收益的学校是什么，这个才是性价比。比如ucl就是性价比极高的学校，背景相对没那么强的学生也能拿到ucl的offer，获得这个学校整体的buff叠加。然后再之后的就业，工作，婚姻等等过程中取得巨大先机。

按这个逻辑，你在看看现在的港新学校，港三卷吧？香港学校在后疫情时代，比谁都卷。还特别看学生本科出身。你不是985和211申请一个港三试试，基本都是被拒的命。坡二就更别说了，这两学校难度有些专业甚至要和ic这种g4快差不多了，申请比英国还卷。收益却不大，毕竟留在港新工作一样难，基本得回来。你要能留下，还好说，可能学费投入最后都能收回。只是回国，花销一样不低，而且认可度又没人家英澳高。

再说新加坡，最近免签放开，你看那物价通胀的，住宿各方面反弹，消费不比英国低，除了学费差点，其他基本都持平，一样没少花。

总了个结：所以啊，港新这种学校，只适合周期内短暂的追捧，现在已经进入这两地区的疲软期了，你在继续持有就不是正向收益了，反而会很心累，又不舍得割肉，持有成本又很高。

当然，英澳也只是相对港新来说，更推荐一点而已，其实也一样不是那么良配的选择。目前来说，反而加拿大和爱尔兰机会会更多点。只是硕士的话，建议这两个地区。当然，本科还是优先建议英美澳这三个地方。毕竟加拿大好是好，拿分难拿，毕业也难。不利于硕士继续刷好学校。