未同住≠分居 见龙化工二代长子提告离婚驳回

见龙化工创办人廖有章2010年离世后，两个儿子为争家产闹得不可开交，甚至对簿公堂，连老母亲也被扯进来。除了财产问题，廖振铎也为家事提告，他主张2000年起为发展家族事业，长年在大陆工作，回台时间减少，妻子当时热中于宗教信仰，曾独自赴美接受宗教训练，聚少离多，妻子还屡屡无端怀疑他外遇，致使双方常为此口角，曾多次提及离婚之意，他体谅妻子的不安全感，并顾及子女还未成年，不愿离婚，但双方感情确实已有动摇。

他表示，买下北市仁爱区的房产，是希望全家同住，但妻子却认为气场不佳拒绝同住，擅自购入内湖房屋自住，两人自此分居。他说，双方互不闻问，仅在子女回国或逢年过节才碰面、聚餐，短暂交流互动。

廖妻则称，双方为使家庭成员日常生活不受空间狭小限制，在同一社区分住两处，为不影响睡眠作息两人也达成共识，两处各设主卧房，供两人自由使用，纵使没同居于同一空间，实际上还是共同的「家」，说两人感情出现破绽，显非真实。

法官认为，廖的资产庞大，他也承认买房产有考量能和儿女相互照应，难以认定和妻子未同住一处，感情就出现重大破绽，且廖婚前就知道妻子的信仰，并给予金钱资助，2人纵有个性不合、宗教差异等问题，导致日常生活发生龃龉，事所常有，有赖双方相互体恤、忍让、沟通，才能圆满和谐。

法官认为，妻子诉讼期间一再表明愿维持婚姻，不希望离婚，可见仍存夫妻情意，双方应另行循求婚姻咨商或其他自主解决纷争方式处理，廖诉请离婚应驳回。