危險壓車反控警察違法攔查 台中山道猴子遭法院打臉

台中徐姓少年骑普通重型机车经丰原区山道，因过弯压车被检举经警方开单罚6000元，徐不服提行政诉讼反控警察拦查违法；法院查，警方经民众告知徐未成年，又发现他压车才拦查符合警执法规定，且监视器拍下徐过弯机车排气管紧贴地面，极易失控打滑，判处驳回其诉，可上诉。

徐姓少年2022年8月5日因无照骑乘1辆普通重型机车，行经丰原区水源路坪顶巷因「压车过弯」被民众检举，辖区丰原分局拦下徐发现他无照，举发开单后由台中市交通裁决处裁罚他6000元，并应参加道路交通安全讲习。

徐不服提行政诉讼，主张和检举民众不认识，自己也戴全罩式安全帽如何辨识他未成年，也认为当时没有违规还反控警察拦查违法，且监视器画面受个资法保护，警方用以取缔交通违规于法有违。

徐还说，他当下无骑车动作、没违规就被警员盘查才得知他无照，警方密录器也没拍到违规，事后为取缔行为合法而撷取监视器，以画面中疑似压车角度，主观认定他违规作为盘查理由，实在让人无法信服。

台中交裁处抗辩称，徐除被检举未成年，还有在山道上，模仿职业竞速赛车压车过弯，车体异常倾斜，排气管紧贴地面，警方合理怀疑该机车有发生危害可能予以拦查，况且本件是徐提行政救济，警方才调监视器还原。

台中地院查，警方当天下午2点多经民众告知徐未成年、压车，拦查确认他无照就当场开单，监视器也拍下徐在转弯时压车过弯，机车排气管紧贴地面，可见警方是先发现徐压车才拦查；另刻意压车过关极易失控打滑，可见警方是基于「易生危害之交通工具」才拦停，符合警执法规定。

法院也认为，徐骑车于公共道路上，隐私权保障程度较低，警方利用路口监视器作为取缔方法，未违反比例原则，符合个资法规定，认定徐男无理由，判处驳回。

法院发现，徐在转弯时压车过弯，机车排气管紧贴地面，警方是基于「易生危害之交通工具」才拦停。图／取自YouTube