问答：历史上美国支持的南美却如此贫穷，而德韩日却如此繁荣？

#图文动态同步大赛#而且南美都没有工业底子，巴西的第一辆汽车是福特工厂从美国进口的，1920年进来的，旧sino第一辆进口汽车是1901年就到了的，1931年民生公司还仿制了一辆苏联卡车。民国的工业底子如何，懂的都懂，所以巴西是个什么水平就不用说了，阿根廷等国财力和经济还不如巴西呢，所以南美的工业底子比民国还差，在这种情况下，南美发展工业本身就很吃力，再加上也没有遏制某一大国的地缘战略价值，所以希望得到战略性产业转移也就无望了。

德国在被美国控制之前就是经济强国了，和美国没有毛线关系，有人说马歇尔援助西德那么多，怎么没关？你咋不说一战后美国扶持德国威胁英国，鼓动二战爆发给德国带来的损失呢？德国是被美国玩坏了之后才拿的美援，美援不是口香糖，是创可贴。

日本呢，在被美国控制之前，经济不是很好，但也基本建立了工业体系，在二战被美国炸烂后投降，有人说战利品是美军永久驻扎日本，这确实是一条，但是更重要的是日本交出了金融和经济主权，连几个大财阀的解散和重组都是美国指挥的，今天你去翻日本几大财阀的股东，头号几乎都是美国的金融公司。日本经济发展好，当然有美国贴补马歇尔和美国开放市场给日本用的缘故，但是这都是有代价的，而且日本的工业底子也不是美国赐予的，而是和英国关系更大一些。日本长得够大之后，美国一刀给他去势了，广场协议嘛。

韩国也是这么一环之中的产物，韩国工业崛起是以放弃对日本声索赔款的代价换来的，首先是日资大规模投资韩国，然后是美日经贸对抗后为了扼杀日本半导体，往蛙岛和韩国转移了一定的半导体的产业，这才让韩国崛起的。韩国的大财阀同样是被美国控股的，意味着韩国的金融主权和经济命脉都是被美国拿捏的，只要美国不高兴了，或者觉得有必要宰割韩国了，韩国照样要完蛋。现在没被针对性宰割，完全是因为韩国的远没有日本那样对美国构成威胁。

事实上德日韩三国的工业底子都不是美国打下来的，而只是因为处于某种战略要冲才得到了一定战略产业转移，德国是为了对抗苏联，日本则是对抗苏联、遏制sino的产物，韩国则是用来压制日本经济的路障。南美都是美国狗（连委内瑞拉在很长一段时间内都是），没有用谁遏制谁的需要，当然也不用花什么真金白银去扶持了。

另外，最重要的一点是，德日韩三国都在某一段时间内实现了内生或部分的内生增长，所以他们的市场经济发展质量就比南美好，他们有“企业家精神”，而南美没有。南美的中央集权都没建立起来，精英的心思和大部分精力还是停留在商业或金融等非生产性行业的食利和政治的争权夺利上，而建立起/拥有政治集权或金融集权的经济体，他们的基层精英就知道夺權上位无望了，精力也就很多用于商业和生产性行业了，这是一种市场信心的投资，当然，除了集权还有产权的确权，这两样给了市场信心增长的投资，精英豪强自然就乐于发展资本主义的实业资本了，这也就有了发展经济的内生动力，如果有幸发展到资本社会化的阶段，金融资本市场对实业的助益更多，资本积累率上去了，那么经济的内生和科技的强大会更明显，也就是美国那样。

南美根本不具备这些条件。