「翁达瑞 」自诉控诬告罪 高虹安惨了！法官判刑10月

本名陈时奋的旅美教授「翁达瑞」指新竹市长高虹安（前中）论文涉及侵权，被告涉嫌诽谤罪，检方不起诉后，陈提刑事自诉指控高虹安涉犯诬告罪嫌。 (中时资料照片，郭吉铨摄）

本名陈时奋的旅美教授「翁达瑞」指高虹安论文涉及侵权，被告涉嫌诽谤罪，检方不起诉后，陈提刑事自诉指控高虹安涉犯诬告罪嫌，台北地方法院21日将高虹安判刑10月。可上诉。

北院指出，高虹安明知其博士论文系有抄袭其于资策会任职期间与同事二人及其指导教授李杰四人合著之期刊论文之情事，惟因见笔名为「翁达瑞」之陈时奋陆续于民国2021年9月间至2022年7月间在Facebook发文质疑其博士论文抄袭一节对其新竹市长选情不利，因而于2022年8月26日对陈时奋提出加重诽谤罪之告诉。

北院审酌卷内相关证据资料，经比对高虹安上开博士论文及期刊论文，确有大幅抄袭之情事，为其所明知，因认其具使陈时奋受刑事处分之意图及诬告之直接故意，成立诬告罪，应处有期徒刑10月。

高虹安回应，她当年提告陈时奋先生时，并未凭空捏造事实或证据，无论是美国校方两度给予学术论文无不当之函文，或资策会2021年已启动内部调查并回复本人「无智财权违法」，这些证据并经法院采为资策会自诉案不受理判决之证据，足可证明她并无诬告之故意，更无捏造事实或证据。对于与诬告罪成立要件相悖的判决，她深感遗憾，并将提出上诉。

旅美教授陈时奋于2011年9月间在脸书（Facebook）以标题「被指导教授除名的高虹安」发文，指「在李杰的学术履历，高虹安被除名了」等语，同年10月间再度在脸书发文，指「高虹安没有自己的博士研究」。

高虹安对此向台北地检署提告陈时奋涉加重诽谤罪嫌。检察官比对资策会研究报告、相关期刊论文及高虹安的博士论文，查出有18处内文相同近似、图样相同、表格内数据相同的状况，认为陈时奋经合理查证并仔细比对后发表言论，将陈时奋不起诉处分。

陈时奋认为，高虹安意图使他受到刑事惩戒或处分，向台北地方法院提起刑事自诉，控告高虹安涉嫌刑法诬告罪。