翁晓玲批部会首长「架空」考委　被提名人王秀红：权宜之计

立法院3日行使考试院人事同意权资格审查，考试院考试委员被提名人王秀红（见图）到立法院答询。（赵双杰摄）

立法院全院委员会今审查考试委员被提名人王秀红（左），国民党立委翁晓玲（右）质询。（摘自国会频道）

立法院全院委员会今审查考试委员被提名人王秀红，国民党立委翁晓玲质询时批考试院会规则修正，允许三级部会首长出席发言并投票，「就算被提名人全部没通过也没关系」，民进党政府在玩策略削弱监督机制、球员兼裁判。王秀红回应，这是不得已的权宜之计，还是以合议制推动。

针对翁晓玲问考试院主体为何？王秀红说，以她先前经验，就是考试院长、副院长跟考委跟三部会首长。翁追问三部会首长可以取代考试委员？王秀红说明，这是不得已的状况、是权宜之计，为了处理一些紧急必要事项，虽然有些不周全之处，但就是为了考生权益，为让国家考试更顺畅，而修改议事规则、考试院院会组成。

翁晓玲说，没有考委的考试院是违法、违宪，考试院本身该以考试委员为主，不该是三部会首长参与考试院院会就可以做成决议，民进党政府在玩策略，允许铨叙部、保训会、考选部三级部会首长取代考试委员参与决策，这个修正严重违宪、架空考试委员。

翁更举例监察院，说监察院的会议规则明确规定监察委员是主体构成，审计部长仅能列席，「考试院应将三部会首长改回『列席』，否则就是球员兼裁判。」

王秀红说，过去运作都满顺畅，优点是可以在会议中有发言权，也有投票权，但从未有过投票表决，都是取得共识，用合议制，透过院会或审查会前沟通协调。对于是否要修法限制部会首长权限，王秀红仅说，未来会再讨论。

另外翁晓玲表示，政务人员法制化，应立专法，考试院在2019年有提出政务人员草案，没想到遭到行政院反对，说考试院没有权责提政务人员法，行政院说由考试院来提示不适当的，因为政务人员多在行政院底下，但是有趣的是，政务人员的退抚制度主管机关就是铨叙部，考试院应该坚定立场立专法。

王秀红说，考试院虽是独立行使职权，很多政策都要跟行政院沟通，让法治更周全，两方有困难都可以讨论。