吴敦义又转弯？消失的主委直选
▲原先通过的「一年内实施完毕」的国民党地方党部主委直选，如今准党主席吴敦义（中）又再次以其他理由拖延，个人政治诚信再次受到考验。（图／记者徐政璿摄）
文／陈志豪
相较于民进党地方党部主委是由党员直选，国民党至今仍由党主席任命。主委直选与否其实各有利弊，不过随着国民党「体质」上的改变，直选一事几乎是必须去做的方向。
早在马英九第一次竞选党主席期间，就已经将主委直选列为政见，只不过最后并未实施。直到去年国民党全代会经由国民党数百位党代表连署提案，才正式通过党部主委直选案，并白纸黑字强调「一年内实施完毕」。
而国民党准党主席吴敦义在竞选党主席时，提出的《党务革新白皮书》其中一项政见就是落实县市党部主委直选。吴敦义认为，这样才能使党意贴近民意。除此之外，在选举过程中，吴敦义接受广播专访时表示「地方党部当然要直选，毕竟主委直选是党代表大会决议，不是党主席可以推翻」。由以上可见吴敦义对于主委直选是持坚决赞成的态度。
身为一个党员，对于地方党部主委直选一事当然乐观其成，一来基层党员可拥有更多的参与，二来向心力也可以更为凝聚。然而洪秀柱前主席之前所提到的主委直选需要有周延的配套措施、详细清楚的权利义务分配，也是多数党员所认同的。毕竟在选举规则及后续处理办法确立之前，贸然实施恐怕会引起一些原可避免的争议。
遗憾的是洪秀柱任内「分阶段试行」这样稳健的构想，却在选举时成为对手攻击的题材。挺吴派中常委姚江临就多次质疑洪秀柱以拖待变，并要求地方党部主委直选与党主席选举并选；在党主席政见发表会上，吴敦义也直接批评洪秀柱，全代会已通过的县市党部主委直选，「为什么党中央到现在都不做？」
讽刺的是吴敦义当选之后，原本外界以为的十月将举行党部主委直选，变成了以2018年选举为最高考量的「分阶段、分区」实施。这也难怪洪秀柱会「欣慰」得表示自己有先见之明，这也算是还了她一个公道。从吴敦义先前言论到今天的实际作为，指他又再次转弯相信一点都不为过。而且套用吴敦义的话，党主席可以推翻党代表大会通过的「一年内实施完毕」的党部主委直选案吗？
而且现在这个「分阶段、分区」实施计划明显没有一个完整的科学评断标准，完全充满了人治色彩。以高雄市党部主委为例，吴敦义仅凭个人喜好就准备空降韩国瑜出任主委，却忽视了在地人才黄柏霖前主委（同时为高雄市议员）就任一年多来深耕地方的努力。黄柏霖担任主委期间风评如何，我们这些外县市党员都时有耳闻，吴敦义又岂会不知？
不公平的选才标准，难以令人心服，也将为国民党的未来种下祸根。值得注意的是，有意参选台北市长的吴敦义子弟兵台北市议员钟小平，也为此计划批评吴敦义自毁承诺。根据媒体报导，钟小平质疑「党要指派主委的县市没人参选就算了，但目前规画的县市，不乏参选爆炸县市，这样的机制公平吗？」相信这也是许多党员内心的想法，国民党难道要走回过去令人诟病的宫廷政治、黑箱文化中吗？
吴敦义每一次的转弯，就是再次加深了外界对他不好的印象，这也是他的「外号」难以令人忘记的原因。国民党地方党部主委直选能否一次到位，不单单只关系到国民党的组织运作，更是攸关了吴敦义所剩不多的政治诚信。
●作者：陈志豪，上班族、国民党员。以上言论不代表本报立场。88 论坛欢迎更多声音与讨论，来稿请寄editor88@ettoday.net