吴景钦／韩剧《信号》凶手原型——华城连续杀人魔捉到了？
▲韩剧《信号》和电影《杀人回忆》等作品原型是华城连环杀人案。案发迄今约三十多年，韩国警方借由最新的DNA鉴定，锁定凶手是一名正在釜山监狱的李姓受刑人。（图／翻摄自《信号》官网、NAVER MOVIE）
1986至1991年间，韩国发生的华城连续杀人案，除了手法残暴外，也因凶手一直未被找到而成为影视作品的题材，如电影《杀人回忆》、电视剧《信号》与《隧道》的取材对象。而在2006年，此案虽已过了追诉权时效，但韩国警方仍锲而不舍，借由最新的DNA鉴定比对，并于今年9月锁定凶手为一名正在釜山监狱的李姓受刑人，引发震撼。但要说此案已真相大白，却也有疑问。
华城连续杀人案共有10位被害人，仅有一人幸存，且其中一案确定是由模仿犯所为，其余案件则使警方如陷五里迷雾。此案总共动用两百多万人次的警力，也锁定至少两万名嫌疑者，但到了追诉权时效届至的2006年，依然徒劳无功。不过，韩国警方仍利用DNA鉴定的新科技，对此案持续侦查。
这几年，韩国国立科学搜查研究院借由第5、7、9案，撷取可能沾有犯罪人的精液、血液等微物证据（trace evidence）的被害人衣物，将之与犯罪资料库一一进行DNA比对，并因此锁定目前正在服刑的李姓嫌犯。悬宕三十多年的谜题似乎就此解开。
但DNA鉴定要有准确性，乃取决于一个相当重要的前提，即所检测的样本必须不受污染。但在案发当时的警察，是否有保持现场完整，以及证据妥善保存的强烈观念，甚而于日后，不知有无人为碰触，因此若要说证物完好如初不受污染，也有相当大的疑问。况且，科学鉴定要为刑事司法所接受，关于鉴定者是否专业、鉴定过程是否符合标准程序，与鉴定结果是否有可信性等，皆须接受同侪团体的严格检验，甚至还须出庭接受交互诘问，才足以验证真假。
但此案已过了追诉权时效，在检察官不会再起诉任何人下，则经由DNA比对所确认的鉴定结果，也就无受司法严格检验的可能性。故对于华城案，也将继续留有问号，并为后继者所警惕。
而华城案给台湾侦查机关的最大启示，在于韩国警察对于所谓的冷案，不因已逾越追诉权时效而放弃的精神与毅力。我国立法院在今年5月刑法修正时，于第80条第1项第1款但书，将故意杀人罪排除于追诉权时效之外，更于刑法施行法增加第8条之2，针对追诉权时效已进行但修法后未完成者，明文仍应适用无追诉权时效的规定。凡此种种，既便执法机关摆脱时效的束缚，因其象征正义的实现，绝不因时间的流逝而有所退缩。
好文推荐
吴景钦／【模拟陪审】面对不排除如何判 莫忘无罪推定初心
●吴景钦，真理大学法律系所副教授兼刑事法研究中心主任、法税改革联盟发起人及超征还财于民公投提案领衔人。以上言论不代表本报立场。