无期徒刑定谳前遭羁押日数须扣抵1年 释字801号：违宪
▲司法院秘书长林辉煌，说明大法官解释801号。（图／记者吴铭峰摄）
刑法规定，无期徒刑定谳前之羁押日数，因算入执行期间内，故若遇到刑期抵扣时，须依法扣除1年。杀人犯许弘纬遭判无期徒刑定谳后，获准假释，但因这条规定，让他必须多关1年，他不服声请释宪。司法院大法官审理后，做出释字801号解释，宣告相关规定因抵触平等原则而违宪，即日起失效。
2001年间，当时年仅25岁的许男间，因在早餐店与钟姓男子发生纠纷，最后返回住处取出水果刀，杀害对方，2003年间最高法院采信高院更一审见解，将他判处无期徒刑定谳，他在当年12月9日入监服刑，年纪也才27岁。
而依照刑法2005年间修订的规定，第77条第3项规定：「无期徒刑裁判确定前逾1年部分之羁押日数算入前项已执行之期间内。」另外无期徒刑在执行25年后可以声请假释，但许男因本条规定，让他原本定谳前羁押985日，还必须扣除1年（365日），才能声请假释，也就是还要多关1年才能假释。他认为这侵害他的权益，打起官司败诉确定后，声请大法官解释。
大法官于5日做出释字801号解释，认为这条规定「有关裁判确定前未逾1年之羁押日数不算入无期徒刑假释之已执行期间内部分，与宪法第7条平等原则有违，应自本解释公布之日起失其效力。」
大法官在解释理由中指出，虽然有期徒刑定谳与无期徒刑定谳，对于羁押日数折抵方式的计算有所不同，乃因2者制度、规范目的均有不同，而出现合理之差别待遇。但定谳前的羁押，「对被告人身自由之限制及实际上之不利影响，则无不同，而无必须差别评价之必要。」因此大法官认为相关规定违反平等原则，宣告违宪。