无性别厕所该怎么设？欧美1990年代就讨论了，台湾呢？
近年台湾基于对「多元性别认同」族群的尊重和友善，陆续推出设置「性别友善厕所」的计划，但15日前立委雷倩撰文反对目前行政院性别平等处的研拟规划，认为社会对此议题仍未有深度讨论，是「少数特定人将这种激进作法，包装为进步价值来蒙蔽台湾的善良百姓！」
雷倩在ETtoday东森新闻云《云论》专栏（点我看雷倩／性别友善厕所真对性别友善吗？）中质疑「男女多间混用型公厕究竟如何『性别友善』？」在许多设施上如单间厕所设置洗手台、流水声等，都显示了男女混厕的尴尬与不便，不是真的「友善」。
另外，雷倩也质疑「谁同意设置男女多间混用型公厕是可接受甚或进步的？」特别举出「周遭国家的经验」，「从男女混用公共厕所到男厕女厕分开、隐私保障增高，是国家发展的进步指标」、「一个国家的公厕不只是文明的象征，更是妇幼安全的防线」，需针对「最低限度需妥适处理各种安全与隐私」进行考量。
▼成功大学「性别友善厕所」。（图／成功大学提供）
「性别友善」的国际经验
国际上最早开启「无性别厕所」的议题，来自1990年英国公厕的讨论，女性主义者认为，现代女性劳动与户外娱乐活动增加，进而提升对公厕的需求，同时间美国也有学者认为，公厕设置与箝制女性行动的意识形态有相当程度的关联。
90年代后欧美陆续对公厕的讨论着重在女性的「自然性」价值，不仅是观念的辩证，更提到公厕须包含诸多友善女性的实务考量，包括可及性（位置）、宽大的空间与弹性设计、换尿布台、维修与卫生、安全、生态等面向。
公厕议题的讨论虽然是因女性主义意识的萌芽而揭开，但在现代化的需求下，也逐渐成为公众议题。像是看护在协助看护者如厕、多元性别认同者、跨性别者遭到歧视等问题，都延伸成为人权议题的一部分，因此美国许多州政府在「反歧视法」中明确纳入相关的权利保障，总统欧巴马于2015年在白宫办公区域设置性别友善厕所，希望能提供多元性别认同职员舒适的办公环境。
然而，即便在美国，仍是有许多人以公厕为例，反对相关性别平等法律，像是2015年11月，德州休士顿选民用公投表达废除《休士顿平权法》（Houston Equal Rights Ordinance, Hero），其中反对「Hero」的市民便认为这项法令将会让声称「自己有女性认同的男性」进入厕所，可能使女性受到较大的伤害。虽然波士顿市长帕克认为该法案与性犯罪联想在一起是「奇怪的偏执」，因为只要是在公共场所的犯罪行为原本就是非法，不因是性别友善厕所有所改变，但仍无法挽回市民的公投决定。
▼成功大学推行「性别友善厕所」。（图／成功大学提供）
台湾经验：男女混=友善？跨族群友善？
台湾在无性别厕所的议题，事实上从2009年5月，台湾10所大专院校同志社团即发出联合声明，呼吁校园设置性别友善厕所，方便不同性别认同的学生如厕，也突显校园对不同性别认同学生的需求与尊重的忽视。
2011年世新大学率先启用性别友善厕所，厕所内同时含有小便斗或马桶隔间不一，不论男女都能使用。2013年中山大学社会系也跟进启用，据媒体报导，该系主任称目前学生适应良好，其后陆续在成功大学亦有设置。
行政院性别平等处近日以「性别友善厕所」为施政目标，要求内政部建筑研究所及营建署规划，台北市亦在「台北市政府营造友善同志环境实施计划」中，「营造性别友善校园环境」一项内容提到「检视校园环境及厕所标示，符合多元性别之需求。」以厕所达成性别平等目标的标的之一。
目前性别友善厕所历史最为「悠久」的世新大学，副教授彭渰雯曾带领学生林书伃研究世新大学的「无性别厕所」使用经验，结论表示，虽然受到81.6%受访学生的支持，但使用率不高，女性使用者也仅有26.6%。
研究表示，可预期结果是「叫好不叫座」，但亦可借此思考「厕所空间的性别改革，是否只有『去除男女』二分一途。」无性别厕所的思考也不单只有「男女混用」或是「男女共用」，而是应有更多想像与期待。