虾皮涉中资？立委要求修正电支纳管门槛 驳护航虾皮 黄天牧痛陈四点

金管会谈虾皮与电支门槛

虾皮购物平台「疑是」中资，立委18日要求金管会调降电支机构申设门槛，来检视乐购虾皮的股东成分，金管会主委黄天牧痛陈四点回应，一是监理资源有限，分级管理有其必要性；二是去年门槛调升不是因虾皮案，不乐见金管会形象因此被诋毁；三是不必等乐购虾皮升格为电支才能检视虾皮是否是中资，各部会应共同面对此问题；四是不要因个案影响政策与法规，应以通案为基础。

立法院财委会多名立委都以许多团体指虾皮具中资背景，当初投审会即未允许汇入资金，但金管会却将电支机构申请门槛在2021年由代理收付10亿元拉高为20亿元，让乐购虾皮可暂不用申请电支执照，疑为虾皮条例，财委会18日通过附带决议，要求金管会二周内出具报告，并择期审议是否调降20亿元门槛。

黄天牧在回应时「慷慨陈词」，回应四点，一是向经济部登记代收代付的业者，逾1.1万家，实际经营也有数千家，金管会必须将监理资源放在风险较高的金融机构，如银行、保险及证券，不可能将所有第三方支付机构都纳管，因此设置代理收付逾20亿元才须申请电支执照，这是重要性分级管理门槛，建议有维持的必要。

二是金管会将门槛拉高到20亿元，是2021年6月考量业者建议，若立法院认为需要检讨，金管会亦尊重，但黄天牧说他在乎的是金管会的形象，应被信任、被尊重，若提高门槛被说是因为什么个案，影响金管会形象，黄天牧说「不喜欢」，强调这项决定完全从技术角度，当时虾皮根本不是ISSUE（议题）。

第三是虾皮原本是第三方支付，因达门槛被金管会要求成为电支机构，必须从国外汇入资金增资，投审会审议时才有中资问题，2020年投审会就审过虾皮股东结构，当时认定是外资，后因情势有变，现如果各界关心虾皮是否有中资，不用等第三方支付被认定为电支才能审，虾皮购物、虾电电商都是同样的股权结构，现就可以检视，这是大家要共同面临问题。

第四是黄天牧强调，他自己也念过公共政策，设计法规要看长远，不要因某一个案影响制度设计，个案可在监理上给启示，但决定法规与政策如何走时，仍是应以通案为基础。