小黄恶意挡车被罚抗辩「身体不适」 法院驳回判1万8
▲刘姓运将恶意逼车被罚称身体不适，法院驳回。（示意图，与本案无关／资料照）
刘姓计程车司机去年11月间被民众检举在国道3号行驶时，恶意挡后车，后车变换车道、他也跟着变车道并煞车，警罚刘1万8千元、记违规点数3点、参加道安讲习及吊扣汽车牌照3个月，刘不服上诉并称，自己当时身体不适非恶意挡车，台中高等行政法院驳回他上诉确定，不得再抗告。
裁判书指出，2017年11月4日下午1点，刘男开计程车行经国道3号北向177.8到177.2公里处，因「非遇突发状况，在行驶中任意骤然减速煞车」违规行为，遭民众于同日检举，警方处刘男罚锾1万8千元、记违规点数3点、应参加道路交通安全讲习及吊扣汽车牌照3个月。
刘提诉愿要测萧原处分遭驳回再提行政诉讼，一审法院判他败诉，刘再上诉时称，当时身体不适，并非故意为之，且检举人有无违规在先，应公开行车纪录器前10分钟画面。
二审合议庭指出，依检举民众行车纪录器画面可见，计程车在前方无突发状况下，未打方向灯，自中线车道超越行驶内侧车道的轿车后，后方煞车灯亮起持续减速，在轿车要往右换车道到中线时，计程车立即打右方向灯由内侧车道变换到中线车道，轿车被迫往左回内侧车道闪避，计程车持续打右方向灯，向左往内侧车道偏移、后方煞车灯不时亮起，又微向右偏，再向左变换车道到内侧车道加速行驶。
而刘男提出诊断证明书时间为2016年12月1日，与违规时间2017年11月4日相隔近1年时间，难认定刘男当时是否有身体不适情形，况依高速公路及快速公路交通管制第15条第1项规定，汽车在行驶途中，因机件故障或其他紧急情况无法继续行驶时，应滑离车道，在路肩上停车待援。滑离车道时，应先先行显示方向灯滑离车道逐渐减速驶进路肩，而非于强行超车后减速煞车。
合议庭认为，刘男确有「非遇突发状况，在行驶中任意骤然减速煞车」之违规行为，自应受罚。