小圈圈决策 时力恐泡沫化

国民党立委林为洲直言时力党若继续沦为民进党侧翼，政党恐将泡沫化。图为时代力量党主席陈椒华（右）2日至台北市双连市场发放红包袋及春联。（本报资料照片）

农历年后，蓝、绿、白已各自敲定迎战2022、2024的战略与战术，然而，长期以来无力监督执政党的时代力量，因「小绿」标签不断加深；加上时力党内习惯性进行小圈圈决策，悖离社会真实民意，政党发展恐怕不乐观。

综观台湾蓝绿两大党，除非执政时由总统兼任，否则党主席采党员直选是惯例，而时力却是以党员投票选出15名决策委员，这15人再互推选出党主席。换言之，要当上时力党主席，不需要博得多数党员认同，只要和过半决策委员谈好就笃定当选，当中有没有人用党主席票换取议员被提名权或其他政治交换，总引起外界好奇。

尤其，上月时力决策委员选举，总共才仅8百多名党员投票，这样的人数，能否反映真实的台湾多数民意，也多次引起外界讨论。

长期观察时代力量的国民党立委林为洲就表示，时力常常批评国民党不民主，但国民党多年来都是由党员直选党主席，反倒是时力创党至今，还在透过间接选举的方式选出党主席，说起来「到底哪个党比较不民主？」

林为洲说，「时力根本没资格谈党内民主」，时力党内的决策委员选举，一来党员投票不到千人，民意代表性根本不足，二来选举过程又充满政治交换，这样的政党运作，也难怪被外界视为「国运昌隆党」、「小圈圈政党」。

他更直言，在野党的使命就是在国会监督行政权，但时力又不敢监督，去年莱猪开放进口，时力也不敢出来和公民团体一起上街头游行抗议，若始终摆脱不了小绿，若继续甘愿沦为民进党侧翼，最终造成的政党内部矛盾，若让2022选不好，2024年立委选举恐怕连政党票5％门槛都过不了，政党泡沫化几年内就会发生。