小三辩有性无爱婚外情 侵害配偶权赔偿35万元

台中地方法院认定梁女侵害元配的配偶权，判决应赔偿35万元。（示意图/shutterstock达志影像）

梁女与已婚咖啡厅沈姓老板发生婚外情，沈男元配在店内监视器画面发现，2人还在咖啡厅内亲热，愤而提告索赔100万元，梁女答辩，她与沈发生性关系，却无男女之情，是她做出错误决定，台中地方法院认定梁女侵害元配的配偶权，判决应赔偿35万元。

一审判决书指出，蔡女与沈男婚后共同经营咖啡厅。梁女于4年前至该咖啡厅消费后，明知沈为已婚之人，竟于2年前某日与沈男有按摩、亲吻、拥抱、亲密出游等逾越一般男女正常交往程度之举止。

蔡女发觉丈夫行为举止异于平常，于去年8月调阅该咖啡厅监视录影器档案，才得知店内客人与丈夫发生亲密举动。

判决书指出，经沈男向原告坦承，自2021年5月间起，在咖啡厅及梁女租屋处等地点，以每2周1次之频率与被告发生过数次性行为，并手写道歉信予妻子。

法官认为，沈男所为显已逾越社会一般通念所能容忍，已破坏与妻子婚姻之圆满、安全及幸福之身分法益甚明。

且蔡女称得知梁女与丈夫发生婚外情时，正怀有次子，因情绪激动有早产或流产之虞，导致怀孕后期除须服用安胎药物外，并至身心科就诊，持续服用抗忧郁药物，所受精神上痛苦需长时间疗愈。

梁女答辩说，她未主动接近沈男，是沈男表示要替她按摩，借机拥抱她，她曾拒绝与沈男发生关系，「最终才做出错误决定」，她强调，她与沈男虽曾发生数次性行为，但「彼此没有男女之情」，沈男也不曾想过放弃家庭，她也未曾想过破坏元配的家庭。

蔡女向法院提出梁女侵害配偶权，一审法官认为，沈男与蔡女虽没离婚，但婚姻2人已产生不信任感，梁女应赔偿35万元，至清偿日止，按5周年利率百分之5计算之利息，可上诉。