協防台灣…川普拒絕表態 拜登願伸援

不再像过去4次般简短肯定，美国总统拜登6月初对是否直接出兵介入台海战事，态度模糊许多，用词更是迂回转折。美联社

美国总统拜登与前总统川普进行首场电视辩论，华盛顿邮报二十一名专栏作家对两人提出可能左右未来四年的政策问题，包括是否于中国犯台时出兵介入。拜登数次表态将协防，川普则不愿讲明。日经亚洲指出，有别于拜登态度明确，川普执政期间在台海问题上缺乏一致性。

华邮邀请为「意见」（Opinions）专栏撰文的作家提出「没有简单答案」的内政、外交及贸易等议题大哉问。关注台海局势的罗金（Josh Rogin）写道，这两位准总统候选人应回答「如果中国进攻台湾，你会派美军介入吗」？

罗金说，派遣美军保卫台湾可能会引发与中国更大规模的战争，并使美国主要区域盟友卷入，但若未能阻止中国强占台湾，可能对全球民主带来危险后果。

罗金表示，直球回答这个问题，将牵动美国是否放弃数十年来的「战略模糊」政策。拜登数次表示，如果中国侵台，他将派遣美军援助台湾。但具体细节不明确。美国援台是否会类似拜登对乌克兰的支持，包括提供武器及经援，但不派美军？「这种策略在台湾是行不通的」。

日经亚洲报导，部分分析师认为，川普并不关心台湾主权，而是将台湾作为要求中国让步的筹码。另一派评论员认为，川普模糊立场是刻意为之。川普卸任后在去年七月接受福斯新闻网专访提到，他第二任期不会表态是否保护台湾免于中国侵略，因为明确表态会限制可能选项，「如果我回答这个问题，会让我在谈判中处于劣势」。

至于川普可能的第二任期对台政策，其任内国安顾问欧布莱恩近来在外交事务杂志撰文，一方面建议邀请台湾参加一年一度的环太军演，但又表示，如果台湾希望得到美国支持，就应该做得更多，包括增加国防开支和扩大征兵。