叶宗洸／不缺电剧本 编剧竟是经济部与中选会？
现有核电厂延役的公投提案，在中选会举办听证会后，即使提案团队参考听证会结论将主文进行必要修订，本案在中选会20日的委员会议中仍遭驳回。
仿佛早就编好的剧本一般，同一天稍晚，经济部脸书出现「台湾不缺电 2030年前供电稳定」贴文，经济部长沈荣津表示，「稳定供电已经是现在进行式，上周依旧亮起七颗供电充裕的绿灯，每天备转容量都超过10％，代表台湾不缺电」。
两事件看似无关，其实政治斧凿痕迹明显，政府也压根没打算避讳，先是由中选会悍然否决核电延役公投提案，再立马透过经济部重申台湾未来不缺电，试图解除回流台商与在地企业对核电除役可能导致缺电的疑虑。
只不过，沈部长信心满满的发言，完全禁不起考验；因为今夏供电充裕绿灯，其实是因为多部火电机组一再延役与四部核电机组持续运转。一旦老旧火电机组数年内届期除役，且核电机组陆续停止运转，如同去年六月以前核二2号机未重启的供电紧迫情形势将重演。
鉴于当今政府的躁进能源政策将使缺电威胁伴随而来，以核养绿团队今年先后提出「核四重启公投」与「核电延役公投」。缺电疑虑其来有自，而且此可能性早由经济部公开认证过。还记得去年吵得沸沸扬扬的「深澳案」吗？经济部当时不断强调，装置容量120万瓩的深澳电厂若不兴建，北部地区未来恐缺电；后来为了第三天然气接收站案能够顺利通过环评，政策竟一夕翻盘，并出现荒谬至极的「深澳换观塘」戏码。一年不到，同一位经济部长又跳出来宣示台湾未来不缺电，可信度到底有多高？民众心中自有一把尺。
▲笔者诚心建请中选会试拟一份能够通过贵会审查的核电延役公投主文，以昭公信。（图／记者汤兴汉摄）
执著于非核家园的蔡政府，打压核能相关公投从不手软，从去年「以核养绿公投」艰辛的成案历程可见一斑。今年「核四重启公投」若非受惠去年相同提案，恐也无法顺利进入第二阶段连署，但监察院扬言调查及纠正中选会决定。殷鉴不远，此次「核电延役公投」提案一开始便注定会被刁难，最终中选会果真以「延长现有核能电厂使用执照案经补正后，仍没有就诉求法规命令的修改或要求经济部对国营事业提出行政指导予以厘清」为由，驳回本提案。
然而，真相是本案主文与理由书从未诉求法规命令修改，仅要求国营事业主管机关须督导所属「提出现有核能电厂运转执照更新之申请，经核能电厂安全管制机关原子能委员会审查通过后，落实执行现有核能电厂延役」，中选会公告驳回理由，不但文不对题，反而将导致提案出现违反一案一事项规范的情形。
蔡政府刻意无视去年公投近六百万支持续用核电的主流民意，中选会必须配合演出不令人意外，只是驳回理由有栽赃且误导民众之嫌。为能具体支持驳回公投提案的理由论述，诚心建请中选会试拟一份能够通过贵会审查的核电延役公投主文，以昭公信。
热门推荐》
►靠膨风 所以不缺电吗？
►贸易战目前有利美国，那未来呢？ ►随时加入观点与讨论，给云论粉丝团按个赞！
●本文获作者授权，原刊自《联合报》。以上言论不代表本网立场，《云论》提供公民发声平台，欢迎能人志士、各方好手投稿，请点此投稿。