新故乡智库论坛》端正学伦 从教授开始（林保淳）

与赖清德竞选总干事潘孟安同期正取生还有高市议员李柏毅、前市长陈菊办公室秘书蔡宗伦，但均未拿到高师大博士学位。（崔正纲摄）

台湾学术界的学伦问题，似乎有越演越烈的趋势，继蒋絜安之后，民进党又发生潘孟安的疑似「抄袭」事件。从已被揭露的学伦事件来看，民进党的政治人物所占独多，且不乏鼎鼎有名的要员，这当然不免令人怀疑民进党的的诚信问题，但是，众所周知，事实上这是朝野各党都沆瀣一气，以学术作为政治晋身之阶的普遍现象，所爆发出来的，不过是冰山之一角而已。如果详加检阅，恐怕会牵连出一大挂在劫难逃的「学伦犯」。

「学伦犯」之所以敢于如此猖獗，原因非常简单，因为东窗事发之后，最多不过被「撤销学位」，而只要发表几句不痛不痒的声明，就可以云淡风轻，仿佛没有发生过任何事一样，仍然生龙活虎、长袖善舞地在政坛上呼风唤雨，从来不必负任何的刑责，甚至还能像郑文灿一样，堂堂高升为行政院副院长。在部分政治人物眼中，学术简直不过就是一场儿戏、一件国王的新衣，游戏输了，还是可以再玩；浑身赤裸的丑态虽然毕露，可国王还是国王，又谁能奈何得了他们？

台湾人特别重视学历，既可以骄其乡里，又得以夤缘求官，故此人人趋之若鹜，如飞蛾扑火般抢食，浑然不知自己的能力与分际，当然是非常可悲的，但是，如果不是学术界把关不严，将学术名器贱卖于政治，政学勾结，互蒙其利，情况也不至于如此严重。事实上，正是因为学界的堕落，才导致学术诈骗的泛滥，大学黉宫竟成了培养诈骗犯的温床，这才是最可悲的。

台湾大学教师的薪资过低，是无可否认的，故大学教师为了弥补经济上的缺口，不得不屈从于政治之下，冀盼能从政治人物身上分润到一些利益，故藉招收学生以广结人脉，从而争取到经费补助，甚至由学而仕的「官学勾结」现象，其实是非常普遍的，只是风骨早已澌灭殆尽的学界，都噤声默许，持续纵容而已。

中国古代官吏，贪污横行，其中的原因之一，就是在职官员薪俸过低，甚至连日常生活都很难维持；因此雍正皇帝特别设置了「养廉银」的制度，提高各级官员的薪俸，尽管犹未能够弊绝风清，但是却也颇具成效。从制度面来说，如何使苦学多年，好不容易取得大学教职的学者，能无后顾之忧，黾勉从事于研究教学、培育人才的工作，无疑是必须重加考量的。

「养廉银」的设置，是有配套措施的，一旦薪俸提高，而竟仍然发生贪渎之事，其惩罚是非常严重，甚至会家破人亡的。台湾目前大学教师薪资既低，指导研究生往往就成了「外快」的来源。此一「外快」，并不是从指导学生的费用而来的，因为连指导费都微薄到可怜的地步，而是着眼于其「投资报酬率」。广收学生，尤其是在政界表现亮眼的学生，未来可能获得的揖注，当然是可想而知的。因此，护航者有之，包庇者有之，生源越广，财源也就越多，「陈明通式」的「学位贩售店」、「论文工厂」，就是由此而导生的。

对这群教师而言，这是一桩「稳赚不赔」的生意，既可以广结善缘、得道多助，又可以堂堂树立起「名师」的声望，财源、地位，节节攀升，有多少人能承受得起这样的诱惑？而最关键的是，即便后来被人纠举、东窗事败，社会舆论也都集矢于学生，而对「共犯结构」的教师，无法作任何的惩处。指导教授、口考委员，依旧可以悠哉游哉，当没事人一样。君不见多数学伦事件爆发，别说口考委员无人追究，就是指导教授，也鲜少如陈明通般被千夫所指？但千夫所指又能如何？还不是能乐得爽领丰厚的退休金？殊不知在此「共犯结构」中，他们才是真正的「主犯」。

在指导教授的护航包庇下，他们当然不可能对研究论文作严格的要求与考核，以他们的专业知识来说，学生论文是否「抄袭」而成，甚或是请「枪手」代笔，岂有可能是不心知肚明的？这是稍有指导、口考过的学者，如果真的详细阅读过论文，都是一清二楚的。

但是，基于自身利益的考量，他们不得不睁一只眼、闭一只眼，反正只要推荐与自己交好的口考委员，几乎是没有不过关的，其论文的品质，当然是不堪闻问的了。

教授是实际掌握「学术伦理」分际的关键，因此，若欲使弊绝风清、重建学伦，提升论文的品质，维护学术的尊严，正本清源之道，就在于对教授作更严格的要求，学术归于学术，不卖放于人情、不屈劫于威势、不受诱于财贿，秉持着学术良心，加强把关，学术之门可以广开，但不容轻率取得学位，使侥幸者不敢冒进，才能真正杜绝歪风。

当然，提高教授薪资（包含指导费、口试费），使其足以「养廉」，当是配套措施。一旦薪资丰裕，而仍有类似丑闻发生，在证据确凿之下，依其情节的轻重，施以从褫夺教职、克减退休俸、降级叙用，到罚俸减薪，各有等差，就必须有明定的法律规范，一切依法行事。（作者为大学教授、台湾新故乡智库协会研究员）

※以上言论不代表旺中媒体集团立场※