《新闻分析》高通、安谋撕破脸！晶片巨头对决、有人趁机上位？

高通迅速回应，批评安谋此举是「惯用的施压手段」，试图透过无根据的指控来干扰其CPU产品的开发。高通强调，其架构授权协议涵盖了广泛的权利，不应受到此举干扰，并指责安谋的做法是企图在12月的法院审判前制造法律程序的混乱。高通坚信，其在与安谋的协议中享有的权利将最终获得确认，并警告安谋的行为属于反竞争行为。

这场专利纠纷最初始于2022年8月，当时安谋在特拉华州法院控告高通及其子公司Nuvia，指控其违反安谋的授权协议，要求高通停止使用Nuvia的技术。高通于2021年1月以14亿美元收购Nuvia，借以强化其晶片开发能力，特别是在伺服器和资料中心领域。安谋认为，Nuvia原本的架构授权在高通并购后应被视为无效，并需重新获得授权。高通则认为Nuvia的授权应可承接至其名下，因此双方陷入法律争端。

在全球半导体市场，高通与安谋的诉讼不仅涉及授权合规问题，更反映了双方在技术控制和市场布局上的激烈对抗。高通长期依赖安谋的架构来开发Snapdragon系列处理器，但随着自主Oryon CPU的推出，显示出高通希望摆脱对安谋依赖的决心。Snapdragon X Elite和Snapdragon 8 Elite的问世，标志着高通在CPU架构自主化上的新阶段。高通在高峰会上更宣称，明年推出的Oryon CPU将更具竞争力，进一步暗示了其试图脱离安谋架构、开创新局的决心。

尽管高通在自主CPU架构上已有进展，但面对安谋的突然出击，短期内仍可能面临不小的压力。高通目前依赖安谋架构支撑大部分业务，若无法迅速完成新架构转换，产品竞争力和市场份额或将受到冲击。分析师指出，高通需要快速调整产品策略，或是探索其他替代架构，如RISC-V，以免技术断层导致产品供应链中断。

市场对此事件的看法不一。部分分析师认为，虽然高通短期内将承受压力，但中长期可能迎来转机，特别是在自主架构开发或采用RISC-V的情境下，或许能摆脱对安谋的依赖。然而，对安谋而言，若高通成功转向其他架构并加速Oryon CPU的成熟化，将对安谋造成一定风险，特别是在市场依赖度降低后，安谋的成长空间可能受限。这次授权撤销也被视为安谋的一步险棋。

至於潜在受益者，RISC-V生态系统首当其冲成为关注焦点。RISC-V是一种开放式指令集架构（ISA），在业界逐渐受到支持。高通在面对安谋授权挑战的同时，可能加速RISC-V替代方案的探索，其中受益者就包含台系业者晶心科（6533）。此外，其他持有安谋授权的晶片设计公司，也可能在高通与安谋的法律纠纷期间，享有短期市场优势。苹果、联发科（2454）和三星等竞争对手，将持续享有安谋架构的授权优势，从而加强产品开发和市场布局。

整体而言，安谋撤销高通的架构授权协议，无疑是全球IC设计市场的重大事件，这不仅对高通的发展方向带来挑战，也促使其他厂商重新审视其技术依赖。这场诉讼揭示了半导体市场的激烈竞争与变局，将对未来的技术发展和市场格局产生深远影响。