新闻透视》讽刺！昔废刑法100条 今国安大帽办思想犯

何建华案，法官作出无罪判决，无异是提醒政府绝不能再走上侵害思想及言论自由的回头路。图为1992年民团要求废除刑法100条。（本报资料照片）

陆配何建华被检调指控收受陆方金援搞统战，遭依《国安法》起诉，但法官审理后认为，何女对于「统一中国」政治理念，属于个人意向的表达，不在《国安法》处罚范畴内，判决无罪。此一判决见解揭橥法律人对于民众不同政治立场的尊重，以及不处罚思想犯、保障个人言论自由的真谛。

回顾过去白色恐怖时期，《刑法》第100条内乱罪，让不少宣扬台湾独立的「思想犯」𨱍铛入狱，发生于1991年5月的「独台会」案，调查局甚至派人直接进入清华大学校园逮捕学生，并扣上《惩治叛乱条例》及《刑法》内乱罪等罪名，由于当年违反《惩治叛乱条例》第2条第1项是唯一死刑的重罪，而且调查员直接进到校园抓人的行迳，更是严重违反《宪法》保障的言论自由与学术自由，因此引发全台各大学及学术团体群起抗议。

立法院在各界压力之下，修法废除《惩治叛乱条例》，知名学者林山田、李镇源、陈师孟等人进而组成「100行动联盟」，痛批《刑法》第100条根本是箝制人民言论自由等基本人权的「恶法」，要求政府废除《刑法》第100条。

1992年5月15日，立法院三读通过《刑法》第100条修正案，在原条文中加上「以强暴或胁迫着手实行」的具体条件，至此解除言论自由的枷锁，民众不会再因言论与思想获罪。

但30多年后，又有人仅因个人的「统一」政治理念，遭到检调以《国安法》共谍案查办，这让当年争取思想无罪、废除《刑法》第100条的众多人权人士情何以堪。

诚如总统蔡英文2016年首度赢得总统大选时所言「只要我当总统一天，我会努力，没有人需要为他的认同而道歉。」法官基于「法治国」原则，作出保障人权理念及价值的无罪判决，是要提醒政府绝不能再走上侵害思想及言论自由的回头路。