新闻透视》核废料放哪推给威权 政府回避责任

110年全国性公民投票案意见发表会13日在华视举行，第1场「重启核四案」正方代表黄士修（右）与反方代表经济部次长曾文生（左）。（华视提供）

核四启废，可预见正反意见两极，但可惜的是这场意见发表会，仍流于口水，不见科学说服。尤其民众最关心的核废料处理，身为反方的执政党，不说明核废最终处置场如何解决，却推给「威权时代建立」的历史结构问题，令人失望至极。

核四有没有断层，是不是活动断层，昨天的意见发表会上，两边仍未提出可说服大众的直接证据。至于重启要花多少钱，正方黄士修说是500亿，官方代表却漫天喊价，说是3倍、5倍，也流于各说各话。

即使如此，所谓意见发表会，仍要诉诸更多根据与科学证据，交由民众来作判断。但官方代表曾文生指责黄士修，说他拿已故前环保署长李应元出来举例，是消遣对方，但是黄明明只是举例李应元反核，但也支持公投，却被暗指消遣死者，这不是口水是甚么。

核四要不要重启，很重要一个问题是「核废料如何处置」。黄士修举台积电制造晶圆也有废弃物为例，能不能说服人另当别论。当作为反方的执政党，却没有理由回避。

曾文生说核废料放哪是「威权时代人民没有表达自由」，当年确实是，但现在如何处理，毫无疑问是政府的责任，怎会推给历史。

官方代表没告诉民众的是，台湾已有3座核电厂，累积有几十年的低放射性、高放射性废弃物，这些要放哪里？最后都得有「最终处置场」来作处理，也是新北市长侯友宜一直要中央回应的。

因此问题不在核四产生的核废如何处理，而是现有核电厂的核废料，政府最终要如何处理？如果能够解决，核四的核废就根本不是问题。