新闻透视》降备转省成本 缺电疑虑需化解

政府打算修改备转容量率并调降,工商界全面反对,直指一旦停电,科技业与制造业就玩完。(本报资料照片)

行之有年的电力10%备转容量率安全线,确实到了需要检讨的时机。过去社会存有备援机组越多越好思维,其实是一种变相浪费,也让许多老旧机组硬撑,对供电并不安全。只是10%安全防线确实让民众企业易懂也安心,改变同时,相对的缺电疑虑,政府得提供更多稳定供电保证才行。

备转容量率,以打球来形容,就等于是替补球员概念,放在牛棚里,教练有需要,就要随时上阵。过去的观念,是越多替补越好,后来因此订了10%备转容量率安全线。

但以近日用电创3800万瓩高点来说,留10%,等于是要有380万瓩机组在旁边待命,相当近4部大型机组备援。这些机组不能休息,不能检修调养,对寿命、健康都不是好事,放太多用不着,就等于花钱买一堆保险,浪费成本

至于备转率如从百分比改为容量,备援机组不用那么多,中火是否可以让更多燃煤机组提早除役?这点大概机会不大,毕竟经济部认为备转容量率与备用容量率是「两码子事」,即使修改也不影响中火机组存在的必要性。不过,真能调降备援机组,其实还是有给燃煤机组多休息少空污机会。

趋势是对的,但是备转容量率10%,长久是民众与企业用电心安的防线,政府在废核增绿能源政策上,还得提出更多让人放心的供电保证。