新闻透视》录音档真假 府院不敢战清白？

行政院长苏贞昌（左）与国家通讯传播委员会（NCC）主委陈耀祥（右）皆否认有介入镜电视审照过程。（本报资料照片）

镜周刊社长裴伟录音档遭立委揭露，谈话内容涉及府院高层介入镜电视取得执照过程，然而，行政院长苏贞昌却以一句「不必去查」带过，令人怀疑，被人指涉府院高层介入独立机关，如此严重的指控，苏贞昌没展现昔日「霸气院长」的魄力，反而含糊带过，难道其中真的有什么玄机？

府院高层介入独立机关，手伸入媒体，这是很严厉的指控，但从府院的反应看来，看不出来有要重视处理此事，反而更像是想要息事宁人。被指控相关当事人或机关，仅以否认自清，但如此严重的指控，府院高层装没事不是更可疑？

苏贞昌将此事定调为股东之间的纠纷，说来奇怪，苏贞昌何以做此判断？苏若真是无知中立的一方，一家电视台的经营问题，必须不择手段到冒用他跟蔡总统名义来劝服股东，这没有涉及到诈欺或是造谣之类的刑责吗？苏为何这么笃定这只是单纯股东纠纷？是苏太单纯，还是苏真的「太了解」镜电视内部的状况？

艺人郭彦均5月分享医护心声说因为疫情「很多孩子走了」，苏揆立刻喊查办假讯息；苏院长昔日出巡，地方官员也是皮皮挫，都担心被他现场考倒，苏贞昌「霸气」形象深植人心，这次直接被人拿录音指着鼻子说介入媒体，却霸气尽失，还说不必去查，教人不怀疑其中猫腻都难。

苏揆或许可以解释当天在立院答询何以说出「不必去查」的理由，但不可回避的，是当有人用录音提出蔡总统跟苏直接介入媒体的证据时，到底有没有必要调查清楚？录音是真还是假？裴伟所言是真还是假？蔡总统跟苏揆何不替自己战一下清白？若有人拿着这录音来控诉苏介入媒体，这样算是假讯息还不算假讯息？是假讯息的话，苏要办还是不办，若再问一次这题，苏院长，您要查还是不查？