新闻透视》 死刑裁判 为何仅是短暂的司法正义

桥头地院刑一庭庭长杨智守表示，合议庭认定被告梁育志犯罪手段凶残且毫无悔意，依强制性交而故意杀害被害人罪，宣判梁嫌死刑、褫夺公权终身。（林雅惠摄）

近年多起社会瞩目案件，包括性侵杀人的华山分尸案凶手陈伯谦、新北市勒死一对子女的吴姓单亲妈妈，及新店随机杀人案凶手王秉华等，一审判决死刑，二审千方百计找出「免死金牌」，都改判无期徒刑，让台湾的死刑裁判，成为有「鉴赏期」的短暂司法正义。

梁育志被控随机掳走在台南就读大学的马来西亚籍女学生，性侵并杀害，一审认定他犯罪手段凶残且犯后无悔意，又有高度再犯可能，将他判处死刑，但同样的判决理由，也出现在华山分尸案的一审死刑裁判中。

犯下华山分尸案的凶手陈伯谦，性侵、勒毙酒醉的高姓女学员，还残忍肢解成七大袋，弃尸后更狂言要出书，一审认定他符合两公约「最严重犯行」判处死刑，但二审却认为他有教化及治疗可能，改判无期徒刑，最高法院接着驳回上诉，全案定谳。

新北市吴姓女子在汽车旅馆勒毙6岁儿子、7岁女儿，一审斥责她有违天理、判处死刑，引发法界及部分艺人的网路论战，但二审认为，吴女犯后深表后悔，在狱中努力学习，对未来仍有高度期待，有复归的正向期待，改判无期徒刑。

男子王秉华开车时与妻子发生争执，为了发泄情绪，竟在新北市新店区持刀下车随机挑选无辜的林姓机车骑士杀害，一审将王判处死刑，但二审认为他自首并等侯警察前来，符合自首要件，减刑后改判无期徒刑。

我国还未废除死刑，但这么多起凶残的杀人案，一审判决死刑后，二审为了避免裁判上诉后，遭终审撤销发回，及符合所谓的「宪法意识」，不断地找出教化可能、符合自首要件及精神障碍等理由，当成杀人犯可脱免死刑的事由，如此不愿判死、不敢判死的结果，已让司法裁判走向实质废死之路，受害人呼天抢地还我公道也没用。