新聞眼／綠拉輿論紅線 自己人中找敵人

昨天在立法院上演一出「绿色恐怖」，民进党号称反认知作战立委沈伯洋，在立法院公开要求国防部长邱国正，对认知作战的在地协力者做出界定；而邱国正回答此问题时，更语出惊人指出，任何讯息、言论对我方不利，对对方有利，初步就认为是在地协力者。两人一搭一唱，在在颠覆一般人对民主的基本认知。

该事件分为两个层次讨论，首先，邱国正关于如何界定是在地协力者的回复，和他近来说，自己担心两岸情势到睡不着觉，一样惊悚。若任何言论「对我方不利，对对方有利」就初步认定是在地协力者，那立院过半数席次的在野党立委，岂不都成了在地协力者？

邱国正此番谈话固然有语意表达不完整之处，也在后续询答时进一步说明，要是「会影响到我们、比较违背常理反应的」就可判定，但身为国安团队重要成员，相关发言屡屡出现不精准甚至失言，引发出箝制言论自由疑虑，着实让人捏把冷汗。

再者，沈伯洋提出「有些案件国防部会特别出面说是认知作战，对有些案件则没发言，要如何让事情一致」，则更凸显出民进党政府有意拉一条舆论红线，在国内造成寒蝉效应的威权本质。

如何界定谁是在地协力者，这条红线无论政府怎么画、画在哪里，都会出问题，也都会和言论自由出现程度不一地抵触，连邱国正也坦言，要国防部订定标准很困难。在无法提出有社会公信力的界定方式之前，贸然由行政部门单方面订定何种言论属在地协力者，只会造就无数「扣红帽」的错假冤案。

打着国安的名义，在自己人中找敌人，这情节并不陌生，一九五○年代美国麦卡锡主义，正是挥舞着反共旗帜造成社会恐慌，进而伤害民主。绿营难道不怕被人发现，最大的认知作战发起人，就是民进党自己吗？