新聞中的法律／仲裁法解決商務紛爭 五大優勢

《仲裁法》其实运用在解决商务纷争上是相当便利的，像是去年底所发生的中捷案，双方经过两次协商都没有结果，最终也是利用仲裁方式尽速的解决此案件，且双方对于仲裁结果都没有异议且尊重。

商务仲裁起源于19世纪末，在国际间商务仲裁早就行之有年，甚至在联合国里也早有UNCITRAL国际商务仲裁模范法，此法提供给世界各国在研拟仲裁法相关法规时可以使用，这也意味着，仲裁法不仅仅是国内有用，在国外也有所依据，因此在跨国企业间多半面临商务纷争时多半都会采仲裁来解决，甚至不少企业更会在合约中的「争端解决约定」部分约定好，如果真发生争议就先调解，若真的不行再送仲裁，而非直接诉讼。

至于我国的仲裁法早在1962年就已经有商务仲裁条例，直到1998年才修正公布为《仲裁法》，但在这几年间我国普罗大众对于仲裁法的认识却少之又少，甚至从我国仲裁案件上来看，近几年的仲裁案件甚至是逐渐递减。

提到仲裁法也不得不提它有五大优势，首先是「省时间」根据规定，仲裁庭组成后须在六个月内作成判决书，必要时可延长三个月，此法源依据为仲裁法第21条，且根据实际研究显示，大型的公共工程争议案件，如果按照民事诉讼方式进行大约要花费1,852天，如果使用仲裁方式解决平均仅443天，约可节省四倍以上的时间。

其次，「省费用」，根据一般民事诉讼的流程，下来通常都会一路打官司到最后无法上诉才会落幕，如果按照三级三审来计算，以1,000万元的案子来计算，到最终三审，合计总共费用需要40万元，若是仲裁费用则是15万2,600元，且纷争金额诉讼与仲裁间的费用差距也随之拉大。

第三，「找法律以外的专家」，民事诉讼层面相当广，通常进到法院都是由法官进行审理判决，但法官是法律专家并非是某个领域的专家，仲裁庭可排除此情况，双方可自行找寻具备要仲裁案件相关领域之专家一同仲裁，可以是教授、会计师、建筑师、技师等专业人士。

第四，「过程不公开」，仲裁庭不像是法院，须揭露所有的审理过程，只要双方讲好，就能不公开仲裁相关细节，此作法不同于法院上双方必须胜诉，所以要提出很多细节证据来跟对方针锋相对，这样的结果很容易让双方在法院审理结束后也失了情份，未来也很难再有合作可能。

第五，「防诉效果」，仲裁判断与法院确定判决具有同一效力，且外国仲裁判断经法院裁定承认后，得为强制执行名义。也就是说，仲裁后，也已经具备跟民事诉讼同等效力。

简单来说仲裁能做到调解以上的效力，但又不会像打民事诉讼那样繁琐，既可省钱又省力的达到双方的公平正义。

（中华民国仲裁协会理事长吴永干口述，记者余弦妙采访整理）

延伸阅读