新聞中的公民與社會／美願與歐磋商格陵蘭川普撂話：沒回頭路

一、时事扫描：

美愿与欧磋商格陵兰川普撂话：没回头路

美国总统川普于美东时间廿日证实与北约秘书长吕特就格陵兰一事通话，并敲定将在达沃斯世界经济论坛与各方会晤磋商。他并强调，格陵兰计划「没有回头路」，美方「靠实力」说话，且美国是唯一能确保世界和平的力量。【2026/1/21联合报】

二、命题趋势：

继1946年杜鲁门提案，美国总统川普重启购地外交，遭拒后以关税施压。欧盟拟启动2023年《反胁迫工具》(ACI)反制，效法处理立陶宛事件经验，防范经贸武器化以干预领土主权，展现捍卫政策自主与战略自主的决心。本新闻命题焦点：经济手段与政治目标(经济胁迫)、欧盟反胁迫工具(ACI)的法律本质、主权不可让渡性与国家利益、多边体制失灵与单边主义。SDGs目标：SDG13气候行动、SDG16和平正义与健全制度、SDG17多元伙伴关系。

三、牛刀小试：

国总统川普表示希望由美国购买丹麦自治领地格陵兰，遭丹麦与格陵兰拒绝后，宣布对多个欧洲国家出口至美国的商品加征关税，并以提高关税作为外交谈判筹码。欧盟认为此举已超出一般贸易争端范畴，因此评估是否启动反胁迫工具(Anti-Coercion Instrument,ACI)，以回应第三国透过经济或贸易措施施加不当压力之情形。前中情局情报官则指出，美国急于取得格陵兰，除国家安全外，更涉及北极战略主导权与稀土、能源等关键资源掌控，并可能改以企业投资或经济协议方式达成，而非直接取得领土。根据上述情境，下列何者最能说明欧盟考虑启动ACI的理由？

(A)美国企图掌握格陵兰战略资源，因此欧盟关注北极地区的长期发展

(B)美国在北极扩张地缘战略之影响力，欧盟必须与其竞争区域主导权

(C)美国可能透过企业合作取得矿产资源，欧盟必须防范市场垄断风险

(D)美国以关税手段迫使他国在主权外交议题让步，构成经济胁迫行为

答案：D

解析：(A)只说明欧盟关注北极发展，未涉及他国以经济手段施加政治压力，与ACI启动条件不符。(B)将情境误导为地缘战略竞争，偏离题干强调的经济施压行为。(C)转移焦点至市场垄断问题，与ACI反经济胁迫之目的无关。(D)美国将关税作为迫使欧洲在非贸易议题上让步的工具，符合经济胁迫定义，亦为ACI启动要件。

四、历届试题：

战结束后的数十年间，跨国企业曾无需担心地缘政治因素，在全球拓展商业。然而，近日有学者撰文指出，全球正划分为二个互相竞争的集团，一个由西方领导，另一个由中国领导，跨国企业不能再忽视地缘政治。另一项调查报告则指出，跨国公司管理阶层忧心与不忧心中国及其邻近区域政治风险的比例，已经从2021年的2：1，提升至目前的20：1。不少跨国公司对于依赖中国制造及销售的情况感到不安，也认为依照中国当前的政治特性，目前唯一可以预测的就是它的不可预测性，因而计划将部分制造、供应链和销售转移到更友善的国家。若要探究国际政治变动是否如该学者所言，下列哪项资料最具有佐证力？(2023分科)

(A)联合国大会以压倒性票数通过谴责俄罗斯吞并乌克兰领土，中国则弃权

(B)中国提出南海岛礁主权争议由其与各声索国双边谈判解决，美国则反对

(C)美国严格管制对中国出口半导体技术及设备，以防止中国获得先进技术

(D)美国发布国家安全战略，指出中国已有力量来实现重塑国际秩序的目标

答案：D

延伸阅读