徐巧芯列严德发5矛盾：前言不对后语 真是莫名其妙
国防部长严德发22日赴立法院外交及国防委员会专案报告并备质询。对于我国后备战力动员与召集情形，国民党台北市议员徐巧芯列出严德发5个矛盾，并直言「前言不对后语，真的是很莫名其妙」。
徐巧芯列出严德发在不同立委的质询中所提到的内容，一、女性志愿役战力比四个月军事训练役强，因为志愿役的役期比较长；二、未来两岸若开战，第一波召集的主力部队约45万人，包含18.5万志愿役，以及26万多后备，其中包含四个月军事训练役；三、四个月军事训练役加强训练、延长役期，会使得国军战力下坠。且与志愿役理念可能不同。
四、一年义务役以及退伍的志愿役，即便年纪变大，透过14天教召就可以加强战力，而且没有过精壮之年的问题；五、女性志愿役列入后备与否要再评估，因为可能随着年纪增长，有过精壮之年的问题。
徐巧芯认为，国防部长的逻辑前后根本不一致，包括一、如果女性志愿役是因为役期较长，战力能够比四个月军事训练役强，那为什么四个月军事训练役加强训练会导致战力下坠？二、为何对志愿役和一年义务役教召14天可以提升战力，因此解除8年编管期，但四个月的明明也是被编入首波主战力，增加役期却会弱化战力，且不需解除编管期？
三、四个月的军事训练役到底是比别人厉害还是弱？一方面说增加训练会让国军战力下坠，一方面仍在主力战力编制内，到底是会越练越差，还是只要训练四个月就神功护体可以上战场？他们跟一般军人的生理条件应无差异，年纪还更轻，为何会产生如此大的不同？
四、都是为国家付出，为何四个月的军事训练役与其他军人「理念不同」？理念上是哪里不同了？比较不爱国？还是比较爱国？又是从哪里推论的？五、关于女性志愿役编入后备，为何女性有随着时间过精壮之年的问题，男性却没有？如果女性志愿役的战力比四个月军事训练役强，为何四个月的要被编入后备，不会过精壮之年，但女性有这个问题？在国防部长的眼中，男女的差异在哪？
徐巧芯总结，把严德发回应不同立委的内容凑在一起看，就知道一切没有什么逻辑，一下这样、一下那样，这种前言不对后语，真的是很莫名其妙的一件事。
其他人也看了这些...
►「女性志愿役vs.4个月役男」谁战力强？ 国防部给答案►严德发称军事训练役延长「战力下坠」 国防部：将影响志愿役员额
►严德发：总统若下战争动员令 第一时间作战主力45万人►空军两周再派373架次拦截共机 国防部：年底前恐将维持常态►美国对台军售首度释出「距外陆攻飞弹」 反制共军防空火力网
►振兴一下我们的美丽