许文彬：执法者的傲慢心态 是造成冤狱的主因！
江国庆案于今年10月10日在民间司改会志工的号召下，在中正纪念堂自由广场举行「双十纪念江国庆，默哀10分10秒」，突显此冤狱的司法荒谬，到底为何会形成冤狱？总统府国策顾问、中华人权协会名誉理事长许文彬律师有感而发地指出：「执法者自以为是的傲慢心态」是造成冤狱的一大主因；若要避免冤狱的发生，应从建立司法官的奖惩制度及落实司法官的养成教育着手。许文彬强调：「执法者的心灵改造，才是司法改革的核心重点！」
许文彬律师长期从事「苏建和三死囚案」的义务辩护，对于以往司法裁判的草率，感触很深。苏建和等三人从「死刑」到「无罪」，造成庞大司法资源的浪费，被告及家属更是遭受难以抹灭的身心创伤！许文彬分析，由于检警办案人员「错误假设、罗织证据」的自以为是之心态，使得苏建和案历经21年的漫长岁月缠讼。一、二审法官们偏采被告遭刑求逼供、矛盾百出的侦查中自白笔录予以定罪，完全不顾真凶王文孝初供坦承「自己一人作案、没有共犯」，还被刑警带到现场做了模拟表演；也不顾多位证人具结作证，指出被告三人于汐止吴铭汉夫妇遇害时并不在场。其偏执的执法态度，难怪造成死刑冤案。
针对目前我国监狱、看守所人满为患的困境，许文彬指出，根据法务部矫正署的统计资料显示，台北监狱及台北看守所的收容人犯皆已超收30%以上，以致监所环境比世界民主先进国家恶劣很多，收容人最基本的生活人道待遇竟不可得！据推估，在监人犯中大约有20%是不应该遭受牢狱之灾的，这包括：得易科罚金之轻罪硬判其七个月以上刑期而不让易科，得宣告缓刑之罪刑却不予缓刑，无罪者遭冤判有罪……等情形。由于法官的冤判、错判，造成监狱人满为患，国家必须扩建监牢，这是台湾之耻！解决之道，法院应该善用缓刑制度，缓刑类似校规的「留校察看」，被告如果日后再犯，尽可撤销其缓刑而使入监服刑，对被告足以警惕，不敢再犯；从而可善用有限的监狱空间，节省国家实施矫正措施的公帑花费。
为了有效避免冤狱的误判，许文彬建议：建立刑事审判庭「社工访视」之法制。法院于认有必要时，可透过社工人员，对被告和相关当事者的成长过程、家庭背景、工作情况、交友人脉等各方面的访查、了解，期使法官形成正确的证据取舍心证，以免事实判断错误。
另外，许文彬也建议：司法行政当局应该建立法官、检察官的奖惩机制，以奖优惩劣，提升办案品质及绩效。举例来说，若法官或检察官认真平反冤案，或花费体力、智力办好一个棘手的案件，有益于国家社会，可以自我举荐，予以记功、颁发高额奖金，或按其志愿调动职务，以示鼓励。每年司法节表扬法官楷模、检察官楷模，使其有办案辛苦的成就感，也让人民真正感受到司法改革的成绩。反之，若有冤判、错判，也应予惩罚，包括记过、减薪或调职等等，才能使执法者记取教训。
建立健全合理的执法人员奖惩制度，可督促其认真、正确地办案，提升办案品质，拾回广大人民对司法清明的信心。许文彬引用孟子所说「观其眸子，人焉廋哉，人焉廋哉！」认为检察官、法官办案时要倾听当事人的言词、细察其举止表情，本诸经验法则及论理法则作出判断，必要时辅以社工访视报告，从而避免冤、假、错案的发生。
至于备受法学界与司法实务界瞩目的「数罪并罚」问题，许文彬指出：学理上所称「限制加重主义」的刑事法制目的，本是希望对于触犯数罪的被告，本诸「刑罚经济」的原则，合并定执行刑，也就是予以适度的刑期总数之打折。然而目前实务上却出现适得其反的做法，对于被告应有之法制上所赋予的正当权益有所侵害。例如：被告犯甲罪判六个月、得易科罚金，乙罪判八个月、不得易科罚金，当两罪合并定执行刑时，却出现原得易科罚金的甲罪反而变成不准易科罚金。如此违反立法本旨，建议法务部应有正确而统一的行政令示，让各地检察机关执行时有一致的遵循作法，以免损及司法人权。