選罷法60立委質詢 綠委群起反對修法

内政委员会5日审查《选罢法》修正，蓝绿立委多位到场、彼此注意是否有突发状况。台湾醒报

【台湾醒报记者吕翔禾台北报导】《选罢法》一早审查没有爆发蓝绿冲突，但高达60几位立委登记发言。立法院内政委员会5日一早审查《选罢法》修正草案，双方虽然没有爆发肢体冲突，也有多位立委前往质询，在开会的过程蓝绿一度因为质询时间有争吵，但最后质询还是顺利开启。民进党立委苏巧慧、张宏陆等人都呼吁不要修改罢免门槛。

质询时间起争议

立法院内政委员会5日审查中选会预算与《选罢法》修正草案，虽然蓝绿并未一早爆发冲突，但双方都出动大量委员前往质询。但由于国民党籍召委徐欣莹宣布本会委员质询时间4+2分钟、非本会立委4+1分钟，引发民进党团不满，起哄要求延长时间，徐欣莹虽改成5+1分钟，民进党立委仍高度不满，但最后还是进入会议程序。

民进党立院党团则在立委桌上摆上一个关着公投的「鸟笼」，抗议国民党要提高罢免连署门槛与通过门槛、限缩人民罢免权。

提高门槛不合理

徐欣莹解释说，由于5日的委员会有60几位立委质询，因此依照过去《打诈专法》的惯例安排立委质询时间。

首先质询的民进党立委苏巧慧表示，5日才开始审预算已经很晚了，但她也想听中选会参加有关维护选举公正性研讨会的成果，还有选务干部人员讲习的状况。

苏巧慧也希望徐欣莹不要临时变更议程、停止讨论，将《选罢法》直接强硬送出委员会。她强调，选举与罢免的意义，是选民的意见表达，将民意转换为选举结果，因此可以赋予权利，当然也可以进行罢免，但综观过去从韩国瑜、陈柏维、林昶佐与黄捷等罢免案，投票率最高就是5成，但却要罢免票数高于选举票数，并不合理。

蓝批绿为政治推罢免

民进党立委张宏陆也问中选会主委李进勇，其他国家罢免是否要绝对多数？李进勇回应说几乎没有，之前《选罢法》有关罢免的规定也是经过长时间讨论才成为如今的模样。

李进勇也回应说，从投票到罢免中间经过1年半的时间，期间民意有变化、人事有改变，若用一年半前的民意否定现在的民意并不合理。

李进勇也说，选举与罢免的投票率、当选席次的基础不同，比较也不同，他认为罢免票数高于得票数的推定不应该采用。

但国民党立委黄建宾质疑，民进党立委许智杰曾说推动罢免是为了让绿营过半数，滥用罢免是否合理？李进勇回应说，罢免之间有攻防，应该由论述与民意决定，而非修法。

【更多精采内容，详见】